ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 30 августа 2017 года

Судья Петровского районного суда ... А.А.Мишин, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не работающей, проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Судье Петровского районного суда ... поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 из которого следует, что *** около 03 часов 00 минут гражданка ФИО1 находясь около домовладения --- ... в ходе драки причинила телесные повреждения гражданке ФИО2, которые согласно заключения эксперта --- от *** не причинили вреда здоровью гр. ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 19.07.2017г. ФИО2 несколько раз ударила её по щеке ладонью. При этом обзывала и унижала её. Она оборонялась от ударов ФИО3, схватила её за нос рукой и сорвала с неё очки. Очки она бросила на землю и побежала разнимать драку между ФИО5 и ФИО8. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что *** ей на сотовый телефон позвонила её младшая дочь ФИО4 и попросила забрать ФИО5, так как он распивал спиртные напитки со своими друзьями и друзьями дочери у них вроде бы произошел скандал, но точно она не знает. Она приехала к своей дочери по адресу ... и увидела своего сына ФИО5, который был в состоянии алкогольного опьянения и был побит, на ее вопрос что произошло он ответил, что его били все кто там находился, ФИО1, её дочь ФИО4, ее сожитель, при этом присутствовали мать ФИО1, муж и бабушка. Она стала выводить своего сына из данного домовладения и муж ФИО1 сел на мотороллер и стал ехать в сторону их дома, ее сын ФИО5 стал преграждать им дорогу. И опять началась драка. В ходе данной драки гр. ФИО1 ударила её по лицу в область левого глаза и разбила очки, которые находились у неё на лице.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 доводится ей матерью, причинила телесные повреждения гражданке ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении ... от 21.08.2017г., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.1); 

- объяснениями ФИО1 в материалах дела и её пояснениями в суде, из которых следует, что *** примерно в 03 часа 45 минут она совместно с ФИО4, ФИО6, ФИО8 собрались ехать за а/м ФИО8, который находился в домовладении гр-ки ФИО2 по адресу: .... примерно около магазина «Ромашка» им перекрыл дорогу ФИО2 и её сын ФИО5, они повернули на другую дорогу. ФИО5 ударил в этот момент ФИО8, ФИО7 остановил скутер, она находилась на скутере и в этот момент ФИО2 схватила её за волосы и потянула её в сторону. Она соскочила со скутера и ФИО3 несколько раз ударила её по щеке ладонью. При этом обзывала и унижала её. Она оборонялась от ударов ФИО3, схватила её за нос рукой и сорвала с неё очки. Очки она бросила на землю и побежала разнимать драку между ФИО5 и ФИО8(л.д.4); 

- объяснениями ФИО2 в материалах дела, из которых следует, что *** ей на сотовый телефон позвонила её младшая дочь ФИО4 и попросила забрать ФИО5, так как он распивал, спиртные напитки со своими друзьями и друзьями дочери у них вроде бы произошел скандал, но точно она не знает. Она приехала к своей дочери по адресу ... и увидела своего сына ФИО5, который был в состоянии алкогольного опьянения и был побит, на ее вопрос что произошло он ответил, что его били все кто там находился, ФИО1, её дочь ФИО4 ее сожитель, при этом присутствовали мать ФИО1, муж и бабушка. Она стала выводить своего сына из данного домовладения и муж ФИО1 сел на мотороллер и стал ехать в сторону их дома, ее сын ФИО5 стал преграждать им дорогу. И опять началась драка. В ходе данной драки гр. ФИО1 ударила её по лицу в область левого глаза и разбила очки, которые находились у неё на лице(л.д.3);

- объяснениями ФИО8, из которых следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО4 и двумя малолетними детьми. *** к ним домой пришел брат Тамары – ФИО5, он ночевал у них. *** вечером они решили выпить спиртное у них дома. У него находились вечером он, его жена, ФИО5, ФИО9 с женой, ФИО1, ФИО10. Они стали в его доме выпивать спиртное. Употребив некоторое количество спиртного ФИО5 стал в адрес ФИО9 выражаться грубой нецензурной бранью. Они стали успокаивать Юрия, но он на это не реагировал и нанес один удар кулаком в лицо ФИО9, от удара ФИО9 упал и они находясь на земле стали наносить друг другу удары кулаками по лицу. При этом Антон оборонялся. Они выскочили из-за стола и разняли дерущихся, при этом он завел ФИО5 домой и попросил его лечь отдохнуть. Юрий на это не реагировал и нанес ему удар кулаком в правую часть лица. Они с ним упали и борясь оказались на улице. Их стали разнимать, но Юрий на это уже не реагировал. Его сестра- ФИО11 попросила Юрия уйти от них, что он и сделал. Примерно минут через 10-15 Юрий пришел снова к ним, стал оскорблять ФИО1, ударил её. Они стали все оттаскивать Юрия от Е. и у них снова завязалась драка, так как Юрий никого не слушал и пытался со всеми подраться. ФИО11 Позвонила матери ФИО5 – ФИО2 и потребовала, чтобы она пришла и забрала Юрия. Примерно через 10-15 минут после звонка пришла ФИО2 и стала на него кричать, что разобьет его машину, которая стоит у них дома. Он сказал, что сейчас поедет и заберет машину и все вышли из домовладения. Он попросил соседа ФИО6 на его скутере съездить за машиной. ФИО2 и ее сын это нам сделать не дали, так как ФИО5 ударил ФИО6 в лицо и они упали с его скутера. В это время ФИО2 рукой схватила его за шею и вырвала барсенку, бросив ее в сторону. В это время его сожительница ФИО11 Морковская стали отталкивать ФИО3 от него. Это все происходило на улице, за магазином «Ромашка». После этого они решили поехать к участковому Щегорец и вместе с ним забрать а/м со двора ФИО2 Когда они приехали то увидели, что в а/м разбиты три стекла(л.д.8-12); 

- объяснениями ФИО12, из которых следует, что *** она проснулась от шума, криков. Она вышла на улицу и увидела, что примерно в 50 метрах от её дома находятся на асфальте Морковская со своим мужем и ФИО11 со своим сожителем. Они говорили, что едут к участковому Щегорец. ФИО2 совместно со своим сыном Юрием шли по ... она не видела (л.д.14);

- заключением эксперта --- от ***, из которого следует, что ФИО2 получила повреждения: Кровоподтек лица, вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр-ки ФИО2(л.д.18-19).

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1. ранее не привлекавшейся к административной ответственности, замужней, не работающей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного суд считает возможным определить наказание ФИО1, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: 

УФК по СК /ОМВД России по ... 

ИНН 

<

***>; КПП 261701001; 

р/с 40---

в ГРКЦ ГУ Банка России ... 

БИК 040702001 

КОД ОКАТО 07646101 

КБК --- 00140

УИН 188804261 7000 875 0994

НАИМЕНОВАНИЕ П.: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ. 

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу направить его на исполнения в ... отдел службы судебных приставов по ..., для исполнения.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: ....

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мишин А.А.