Дело №2-1343/2020

УИД: 26RS0024-01-2020-002294-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Апсава О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к несовершеннолетнему ФИО1, ФИО5, о взыскании задолженности в счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Невинномысский городской суд СК с исковыми требованиями к несовершеннолетнему ФИО1 в интересах которого действует ФИО5, о взыскании денежных средств в размере 70 088 руб. 20 коп., в счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 148 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Невинномысского городского суда СК от 10.06.2019г. с ФИО2. в его пользу взысканы денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере 64940 руб. 00 коп., 2148 руб. 20 коп. – судебные расходы по уплате госпошлины, 3000 руб. 00 коп. – судебные расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления, а всего 70088 руб. 20 коп. Решение суда вступило в законную силу 12.07.2019г., после чего в службу судебных приставов были переданы исполнительные листы. Однако, решение суда не исполнено до настоящего времени.

Как указывает истец, от третьих лиц ему стало известно о том, что должник ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, и после этого он 20.05.2020г. направил в адрес нотариусов г.Невинномысска претензию (требование) к наследственному имуществу умершего. Письмом нотариуса ФИО6 от 04.06.2020г. ему сообщено о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., и что нотариусом извещен надлежащий круг наследников о претензии кредитора, при этом ему не были сообщены данные о наследниках к имуществу ФИО2

Спустя некоторое время после получения письма от нотариуса, е нему домой пришла бывшая супруга умершего – ФИО7 и сообщила, что ей нечем платить. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, предъявляемыми к наследникам умершего должника.

Ссылаясь на положения п.1 ст.1175 ГК РФ о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец указывает, что по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, истец просил суд взыскать в его пользу с несовершеннолетнего ФИО1. 70088 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 руб. 20 коп.

Поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2., обратилась также его вдова ФИО5, действуя как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 на основании определения суда от 04.08.2020г. она привлечена к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве соответчика (л.д.49-50).

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимал, просив о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – ФИО3, и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в его отсутствие, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. При этом, пояснил, что согласен с определением суда о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 Он полагал, что ее фамилия – ФИО8 – по фамилии супруга.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также установленным в ходе разбирательства дела.

Так, из содержания заявления ФИО5 о принятии наследства к имуществу ФИО2., поданного нотариусу (л.д.22) следует, что местом ее жительства указан адрес: 

<

адрес>. Такой же адрес указан и в адресной справке ГУ МВД России по СК №8926 от 28.08.2020г. (л.д.66).

Согласно адресной справки ГУ МВД России по СК №8926 от 28.08.2020г. (л.д.65), несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения». 

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленные судом адреса не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст.165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно ст.165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика – по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Суд, огласив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Невинномысского городского суда СК от 10.06.2019г. (дело №2-1047/2019) удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2. о взыскании материального ущерба и судебных расходов (л.д.18). данным решением с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства: в счет компенсации материального ущерба в размере 64940 руб. 00 коп., 2148 руб. 20 коп. – судебные расходы по уплате госпошлины, 3000 руб. 00 коп. – судебные расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления, а всего 70088 руб. 20 коп. Решение суда вступило в законную силу 12.07.2019г. и обращено к исполнению.

При этом, из пояснений стороны истца следует, что данная сумма до настоящего времени не взыскана.

При этом, в судебном заседании установлено, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. на территории 

<

адрес> (л.д.21). Нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Из материалов данного наследственного дела (л.д.20-44) следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2. обратилась его супруга – ФИО5, действуя как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя – ФИО1

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5, действуя как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 подала нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти должника ФИО2., состоящего из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств с причитающимися процентами, находящимися во вкладах в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк» (л.д.1-22). Согласно выписки из ЕГРН от 27.03.2020г., содержащейся в материалах наследственного дела (л.д.29), кадастровая стоимость квартиры составляет 1178924 руб. 30 коп.

Учитывая, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом, составляет 70 088 руб. 00, что не превышает кадастровой стоимости наследственного имущества, доказательств, свидетельствующих о том, что наследники фактически не приняли наследство или отказались его принять, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора, суд исходит из того, что в силу требований ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 данной нормы (малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения), могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ст.64 Семейного Кодекса РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе и в судах, без специальных полномочий, из чего следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу п.3 ст.28 ГК РФ родители несут имущественную ответственность как по сделкам несовершеннолетнего, так и по его обязательствам, несут их законные представители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Исходя из изложенного, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникших из существа рассматриваемого спора, следует возложить на его мать – ФИО5. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом представлена квитанция от 02.07.2020г. об оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на сумму 2 148 руб. 20 коп. (л.д.5).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены полностью, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2148 руб. 20 коп.

При этом, в соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, на ответчиков должна быть возложена обязанность по оплате судебных расходов в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 12, 1112, 1143, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст.56, 67-68, 194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к несовершеннолетнему ФИО9, ФИО5, о взыскании задолженности в счет наследственного имущества умершего должника – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4 70088 (семьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Исполнение настоящего решения в части имущественных обязательств несовершеннолетнего ФИО1 возложить на ФИО5.

Настоящее решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья А.И.Хрипков