Дело № 2-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 02 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3. Н.В. и ФИО2 обратились в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, указав, что 04.05.2016г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истицу ФИО1 под управлением ФИО4 автомобиль Ауди80, г.р.з. ***, получил повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО5 Гражданская ответственность истцов застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ФИО6. При их обращении в страховую компанию, им произведено возмещение ущерба в размере 68000 руб., то есть в размере 50% от суммы причитающего страхового возмещения. Данная выплата была произведена страховой компанией по причине того, что вина водителей в данном ДТП была установлена в соотношении 50% на 50%. Истцу ФИО2, как пострадавшему в ДТП, также произведена выплата страхового возмещения в размере 25125 руб. (50%).

ФИО2 обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для проведения независимой экспертизы определения виновности участников ДТП. Согласно экспертному заключению №76с-17 от 20.01.2017г. только действия водителя автомобиля Фольскваген Пассат, г.р.з. Н224ОЕ68 ФИО5 не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения и послужили причиной ДТП. Расходы на проведение данной экспертизы составили 12000 руб.

Истцы, учитывая, что виновником ДТП является водитель ФИО5, считают, что страховая компания не произвела возмещение ущерба в полном объеме. 

06.02.2017г. ответчиком получены претензии истцов, на которые дан отказ в выплате. Просили суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты - 68000 руб., штраф -34000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., судебные издержки в виде расходов на представителя в суде -10000 руб., на составление страховую выплату - 25125 руб., штраф – 12562,50 руб., компенсации. Морального вреда -5000 руб., судебные издержки в виде расходов на проведение независимой экспертизы -12000 руб.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО8 в судебном заседании, настаивая на рассмотрении дела по-существу, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, согласно представленным документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО5 и ФИО2 Страховая компания произвела выплату в размере 50% от суммы, полагающейся при наступлении данного страхового случая. Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова вынесено решение, которым степень вины водителей в данном ДТП установлена как 50% и 50%.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются, в том, числе, гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай определяется названной нормой как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.22 ст.12 Закона об ОСАГО страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях им исполнены.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2016г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истицу ФИО1 под управлением ФИО4 автомобиль Ауди80 г.р.з. ***, получил повреждения. 

В результате ДТП причинен вред имуществу и здоровью в рамках договора обязательного гражданского ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения ФИО5 и ФИО9

В связи с этим, СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление истцов о выплате страхового возмещения, произвела выплаты в неоспоримой части возмещения ущерба в размере 50% от общей суммы возмещения, выплатив ФИО1 - 68000 руб., учитывая полную гибель автомобиля в рамках договора ОСАГО (стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди 80, г.р.з. *** составила 981450 руб., что превышает среднюю рыночную стоимость аналогичного транспортного средства на день наступления страхового случая, которая составляет 151000 руб., годные остатки с учетом износа составляют 15000 руб.), также ФИО2 выплачена неоспоримая часть возмещения вреда здоровью в размере 50% от страховой суммы возмещения, что составило 25125 руб. 

Указанное послужило основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд.

Однако рассмотрение заявленных истцами требований о взыскании ущерба в полном объеме находится в прямой зависимости от установления водителя, виновного в данном ДТП. 

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.02.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к АО СО «Якорь» о защите прав потребителя установлено, что в действиях водителей ФИО5 и ФИО2 усматривается не соответствие требованиям п.1.3 ПДД РФ и их действия явились причиной ДТП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.06.2018г. решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.02.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение, соответственно, факт нарушения как водителем ФИО2, так и водителем ФИО5 п.1.3 ПДД РФ является установленным, не подлежит оспариванию или доказыванию.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии должна быть установлена 50%, и размер возмещения вреда в пользу истцов подлежит определению с учетом данной степени вины.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, траховщик исполнил все возложенные на него законодательством об ОСАГО обязанности, в установленный законом срок произвел выплату страхового возмещения истцам в размере 50% от заявленного к возмещению ущерба, определенного экспертом по результатам осмотра поврежденного автомобиля и причинения вреда.

Доказательств иного размера ущерба по сравнению с тем, который определён названным заключением, истцами в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору обязательного страхования, оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в заявленном размере не имеется.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховых выплат в размере 68000 руб. и 25125 руб., штрафов, компенсаций морального вреда по 5000 руб. каждому, расходов на услуги представителя -10000 руб., расходов на выдачу доверенности -1700 руб., расходы на экспертизу в сумме 12000 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2018г.

Судья Е.В. Макарова