ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 апреля 2020 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Толмачевой С.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Баева А.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Масловой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> лесного хозяйства, 

<

адрес>, судимого по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с учетом постановления Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, освободился 

<

дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, в ночь с 

<

дата> на 

<

дата>, более точное время не установлено, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где решил совершить кражу продуктов питания из какого-либо магазина, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, таким образом у ФИО1 возник умысел на совершение указанного преступления, реализуя который он в указанный период времени, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, пешком прибыл к магазину «Продукты», принадлежащему ИП «Потерпевший №1», расположенному по адресу: 

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи, 

<

адрес>. Далее ФИО1, продолжая преступление, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного им камня разбил стекло в окне указанного магазина и через образовавшееся отверстие залез, таким образом незаконно проник, в помещение указанного магазина, где обнаружил и взял себе следующее принадлежащее ИП «Потерпевший №1» имущество: 10 упаковок печенья «Орео» стоимостью 177 рублей, общей стоимостью 1770 рублей; 3 пачки чая «Ричард» стоимостью 85 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 255 рублей; 2 пачки чая «Липтон» стоимостью 49 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 98 рублей; 2 банки кофе «Нескафе Классик» стоимостью 95 рублей за 1 банку, общей стоимостью 190 рублей; 6 банок кофе «Якобс» 70 грамм, стоимостью 160 рублей за 1 банку, общей стоимостью 960 рублей; 14 банок кофе «Якобс» стоимостью 295 рублей за 1 банку, общей стоимостью 4130 рублей; 6 бутылок воды «Волжанка» объемом 1,5 литра, стоимостью 34 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 204 рублей; 6 бутылок воды «Волжанка с лимоном» объемом 1,5 литра, стоимостью 40 рублей за 1 бутылка, общей стоимостью 240 рублей; 6 бутылок воды «Дворцовая» объемом 1,5 литра, стоимостью 30 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 180 рублей; 6 бутылок лимонада «Махито» объемом 1,5 литра, стоимостью 34 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 204 рубля; 2 упаковки сыра «Хохланд» стоимостью 85 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 170 рублей; 6 упаковок сыра «Янтарь», стоимостью 30 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 180 рублей; 4 упаковки йогурта «Нежный» стоимостью 40 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 160 рублей; 5 пачек масла «Домашкино» стоимостью 104 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 520 рублей; 6 пачек майонеза «Махеев» стоимостью 102 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 612 рублей; 3 пачки майонеза «Махеев оливковый» стоимостью 62 рубля за 1 пачку, общей стоимостью, 186 рублей; колбасу «Цыганская» стоимостью 100 рублей; колбасу «Уфимская» стоимостью 110 рублей; колбасу «Крымская» стоимостью 110 рублей; колбасу «Домашная» стоимостью 91 рубль; колбасу «Аппетитная» стоимостью 129 рублей;"колбасу «С ряженкой» стоимостью 131 рубль; колбасу «Сливочная» стоимостью 140 рублей; колбасу «Парижская» стоимостью 159 рублей; 2 паштета стоимостью 39 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 78 рублей; колбасу «Новорусская» стоимостью 144 рубля; колбасу «Зернистая» стоимостью 144 рублей; колбасу «Георгиевская» стоимостью136 рублей; колбаса «Старорусская» стоимостью 120 рублей; 3 палки колбасы «Премиум» стоимостью 120 рублей за 1 палку, общей стоимостью 360 рублей; колбасу «Подмосковная» стоимостью 115 рублей; колбасу «Дунайская» стоимостью 107 рублей; колбасу «Николаевская» стоимостью 105 рублей; ветчину массой 3 кг 540 грамм стоимостью 246 рублей за 1 кг, общей стоимостью 870,84 рублей; колбасу «Особая» стоимостью 133 рубля; сосиски «Татарские» массой 1 кг 500 грамм стоимостью 207 рублей за 1 кг, общей стоимостью 310,50 рублей; сосиски «Ильинские» массой 1 кг 400 грамм стоимостью 183 рубля за 1 кг, общей стоимостью 256,2 рублей; сосиски «Вятские» массой 1 кг 208 грамм стоимостью 187 рублей за 1 кг, общей стоимостью 225,90 рублей; сосиски «Для близких» массой 1 кг 300 грамм стоимостью 306 рублей за 1 кг, общей стоимостью 397,8 рублей; сосиски «Невские» массой 1 кг 300 грамм стоимостью 224 рублей за 1 кг, общей стоимостью 291,2 рубль; сосиски «Хот-дог» массой 5 кг 60 грамм стоимостью 160 рублей за 1 кг, общей стоимостью 809,60 рублей; колбасу «Финскую» стоимостью 326 рублей; 5 пачек сметаны стоимостью 42 рубля, общей стоимостью 210 рублей; колбасу «Докторская» стоимостью 180 рублей; колбасу «Нежная» стоимостью 113 рублей; 2 палки колбасы «Оригинальная с сыром» стоимостью 133 рубля за 1 палку, общей стоимостью 266 рублей; 2 палки колбасы «Примьера» стоимостью 105 рублей за 1 палку, общей стоимостью 210 рублей; 2 банки кофе весом 150 гр стоимостью 300 рублей за 1 банку,, общей стоимостью 600 рублей; 3 упаковки чая по 100 пакетиков, стоимостью 250 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 750 рублей; 40 пакетиков кофе «Капучино» стоимостью 40 рублей за 1 пакетик, общей стоимостью 1200 рублей; 2 пакетика кисломолочного продукта «Ряженка отборная» стоимостью 64 рублей за 1 пакетик, общей стоимостью 128 рублей; 6 пакетиков кисломолочного напитка «Снежок» стоимостью 30 рублей за 1 пакетик, общей стоимостью 180 рублей; 6 пакетиков кисломолочного напитка «Молочная сыворотка» стоимостью 45 рублей за 1 пакетик, общей стоимостью 270 Рублей; 2 банки тушенки стоимостью 137 рублей за 1 банку, общей стоимостью 274 рубля; 7 жевательных резинок стоимостью 5 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 35 рублей; 25 упаковок семечек «Белочка» стоимостью 59 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 1475 рублей; 5 упаковок семечек «Белочка» стоимостью 100 рублей за упаковку, общей стоимостью 500 рублей; 30 упаковок семечек «Белочка» стоимостью за 1 упаковку 30 рублей, общей стоимостью 900 рублей; 30 пачек сигарет «Деми Ротманс» стоимостью 111 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 3330 рублей; 15 пачек сигарет «Деми Ротманс Клик» стоимостью 111 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1665 рублей, а также денежные средства в сумме 15720 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 44085,04 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без ее участия. 

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. В частности, усматривается наличие квалифицирующего признака – с незаконным проникновением в помещение, поскольку хищение совершено из закрытого помещения, доступ в которое был ограничен и законных оснований присутствия в данном помещении у ФИО1 не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, направленного против собственности, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Подробные показания ФИО1, данные им в том числе в явке с повинной, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого и иные действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, в частности, о способе и месте сбыте похищенного имущества, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство. При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих и иные обстоятельства, суд не считает исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, в связи с достижением назначенным наказанием, при условии его отбытия, целей исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против собственности в период, когда собственник не мог контролировать сохранность своего имущества, кроме того, признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток находится по месту жительства или постоянного пребывания, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: две светлые дактопленки с следами рук, дактилокарты, акты инвентаризации – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.