Дело №2-1361/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т. Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н. Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 216 139,20 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19591,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5557 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, согласно которому банк перечислил на счет ответчика сумму в размере 290 000 рублей. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ответчика. Поскольку письменная форма соглашения соблюдена не была, у истца отсутствует право требования, вытекающее из договора кредитования, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о возврате неосновательного обогащения. 

Истец - представитель АО «Альфа-Банк» не явился, извещался. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, что ответчиком не опровергнуто. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства в размере 290 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10)

Как указано в справке по текущему счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредит ответчику выдан ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 рублей, процентная ставка по кредиту 24.99%, размер ежемесячного платежа составляет 11600 рублей, размер задолженности перед банком составляет 289613,70 рублей. Согласно выпискам по текущему счету №, банковские операции совершались с использованием банковской карты №, действительная до 07/18 (л. д. 11)

Как указывает истец, в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье ответчика. 

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ч.1 ст.1102 ГК РФ согласно, которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчику сумму неосновательного обогащения в размере 216 139,20 рублей. 

Согласно расчету, представленном истцом, размер задолженности ответчика по текущим процентам составляет 19591, 90 рублей, расчет истца ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19591, 90 рублей.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обосновании заявленного требования истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 5557 рублей (л.д.7). 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» неосновательное обогащение в сумме 216 139 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 591 рублей 90 копеек, возврат госпошлины в сумме 5 557 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения. 

Председательствующий Т. Н. Митрофанова