Судья Дроздова Д.О. Дело № 22-2179/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Герасимова А.Ю., 

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Исаева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Аглетдиновой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 года, которым: 

ФИО1, родившийся 5 апреля 1980 года в г.Альметьевск Республики Татарстан, со средним специальным образованием, судимый: 

1) 3 октября 2011 года по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по четырем преступлениям), ч.1 ст.30, п.п. «а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 11 апреля 2017 года освобожден по отбытии наказания; 

2) 18 июня 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 15 февраля 2021 года освобожден по отбытии наказания;

3) 22 июня 2023 года по ст.158.1 УК РФ (по четырем преступлениям) к 8 месяцам лишения свободы,

- осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление адвоката Исаева В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи привлеченным 26 ноября 2022 года к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 7 декабря 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество стоимостью 1095 рублей 20 копеек. 

Преступление совершено 1 февраля 2023 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

В апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает, что назначенное наказание чрезмерно суровое, просит приговор изменить, применив ст.73 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Как следует из показаний ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», он взял с прилавка несколько банок филе тунца и несколько пачек сливочного масла, сложил это все в карман и вышел из магазина, не оплатив данный товар.

Виновность ФИО1 в хищении имущества ООО «Агроторг» никем не оспаривается, и кроме собственных признательных показаний осужденного, данных в ходе дознания о совершении им кражи продуктов питания, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах и способе совершенного преступления; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2; протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, видеозаписями с камер видеонаблюдения, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наличие рецидива обоснованно признано отягчающим обстоятельством.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и снижения наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий