Дело № 2-2695/2020

УИД: 03RS0003-01-2019-012137-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, третьему лицу Прокуратуре Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговорами Белорецкого межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по части 2 статьи 158, части 3 статьи 158, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан выявлена ошибка в неправильном назначении режима отбывания наказания в колонии особого режима, в которой он провел восемь месяцев, что сильно сказалось на его жизни и его психике. Также указывает, что семья, родственники, узнав о его статусе «особый рецидивист» забыли его, гражданская жена, испугавшись мнения общественности, бросила его. Ввиду допущенных нарушений ему причинен моральный вред, который в денежном эквиваленте оценивает в 1 200 000 рублей, и просит его возместить в указанном размере за счет казны Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий в рассмотрении гражданского дела путем использования системы видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2019-4-1813, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных в материалы дела.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Башкортостан – помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Мосякина Я.Г., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу части 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Судом установлено, что приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Также приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Далее приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание по 1 эпизоду – в виде 10 месяцев лишения свободы, по 2 эпизоду – в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговоры Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены: местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Отбывание ФИО1 назначенного наказания в колонии особого режима, безусловно, повлекло причинение ему нравственных страданий, поскольку отличие условий особого и строгого режимов отбывания наказания является общеизвестным.

При указанных обстоятельствах суд считает, что сам факт отбывания наказания в более строгих условиях, чем предусмотрено законом, является основанием для компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд учитывает, что при отбывании наказания в местах лишения свободы истец уже был ограничен в свободе передвижения, выборе места пребывания и жительства.

В то же время содержание в более строгих условиях содержания связано с сокращением прав осужденного, что само по себе нарушало охраняемые законом личные неимущественные права истца.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в 1 200 000 рублей чрезмерно завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере 15 000 рублей.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, третьему лицу Прокуратуре Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года