РЕШЕНИЕ

Дело № 12-13/2023

УИД 26RS0006-01-2023-000381-40

13 сентября 2023 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

На данное постановление ФИО3 подана жалоба, в которой он просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, обосновав свои доводы тем, что сотрудником ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не выяснены все обстоятельства по делу, а именно до остановки транспортного средства ребенок был пристегнут, а отстегнулся после остановки транспортного средства, ребенок на момент остановки имел признаки недомогания в виде температуры и отстегнулся по физиологической причине.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени, месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

В судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на 74 км. автодороги Дивное-Рагули-Арзгир в 19 часов 35 минут был остановлен автомобиль государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 На заднем сиденье лежал ребенок, не пристегнут ремнем безопасности. ФИО3 указал, что ребенку 7 лет, при этом пояснил, что ребенку стало плохо, у него температура, ребенка «укачало», он прилег. Все процессуальные документы составлены, разъяснены ФИО3 процессуальные права, копию постановления ФИО3 получил. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что на 74 км. автодороги Дивное-Рагули-Арзгир в 19 часов 35 минут им был остановлен автомобиль государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Он увидел на заднем сиденье ребенка лежащего спиной к двери, ногами вдоль сиденья, не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО3 указал, что ребенку 7 лет. Процессуальные документы составлял сотрудник Шило. 

Обсудив доводы жалобы, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении указано, что в нарушении п. 22.9 ПДД ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, управляя автомобилем регистрационный номер 

<

***> перевозил на заднем сиденье семилетнего ребенка не пристегнутого ремнем безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 22.9 ПДД перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на 74 км автодороги Дивное-Рагули-Арзгир, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил на заднем сиденье автомобиля ребенка не достигшего 11 лет не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Содержание представленной видеозаписи (л.д. 13), на которой зафиксирован момент оформления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, а также момент совершения административного правонарушения, согласуется со сведениями, содержащимися в объяснениях ФИО1, ФИО2 и самого ФИО3 в части того, что ребенку 7 лет и он не был пристегнут ремнями безопасности. Сомнений в том, что на указанной видеозаписи содержатся сведения об обстоятельствах, касающихся нарушения ФИО3 правил дорожного движения, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Арзгирский» о привлечения к административной ответственности ФИО3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

<

данные изъяты>