Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.10.2020

Амурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Козловской Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 взыскании денежных средств, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявлении, что истцом и КПК «Доверие» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался ответить перед КПК «Доверие» за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24% годовых, в случае просрочки - неустойки в виде 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед КПК «Доверие» отвечает истец солидарно с ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению суммы займа и процентов по нему решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Доверие» были удовлетворены частично, с ответчика, истца, а так же других поручителей солидарно было взыскан остаток суммы займа – 850374,41 руб., 58396,41 руб. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 78800,17 руб. – неустойка, а всего 987579,99 руб., а так же в возмещение судебных расходов – 9660,96 руб. Истцом производилось гашение займа, целевых и членских взносов по исполнительному листу серии ФС № на общую сумму 166000 руб.. Кроме того, до вынесения судебного решения истцом произведено гашение займа и целевого членского взноса в размере 5000 руб..

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса, выплаченную им сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате стоимости почтовых отправлений в размере 96 руб., а всего в размере 178716 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайств и возражений против заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - КПК «Доверие» в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица.

Изучив письменные доказательств и иные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Амурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу КПК «Доверие» в солидарном порядке взыскана общая сумма долга по кредиту в размере 987570,99 руб., а также госпошлина в размере 9660,96 руб.

Данным решением суда установлено, что по письменному заявлению ФИО3 ему на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заем в размере 1000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 24% годовых. Согласно условиям договора и графику платежей заемщик обязан внести первый платеж в сумме 17333,33 руб., последующие платежи в размере 28767,97 руб.

В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обязались выступить поручителями по вышеуказанному договору займа и солидарно с должником-заемщиком ФИО3 отвечать перед истцом за исполнение обязательств должника-заемщика по указанному договору займа с объёмом ответственности поручителя в полном объеме ответственности заемщика, ответственностью поручителя – солидарной с основным должником. В случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно обязательству (срочному), поручитель обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность.

Как следует из справок КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено гашение займа, целевых и членских взносов по исполнительному листу ФС № в сумме 166 000 руб. КПК «Доверие» претензий к ФИО2 не имеет.

Право поручителя, исполнившего свои обязательства, предъявить регрессное требование к должнику, за которого он поручился перед кредитором, закреплено нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации, установленными ст. 361-367 ГК РФ.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или при надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Поскольку ФИО2, являясь поручителем заемщика ФИО3 по договору займа, выполнил обязательства перед кредитором, выплатив задолженность по кредитному договору, претензий к нему КПК «Доверие» не имеет, ФИО3 обязан возвратить уплаченную истцом сумму, В связи с изложенным, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд соглашается с расчетом, произведенными истцом, поскольку он подтверждается справками КПК «Доверие» и квитанциями к приходным кассовым ордерам, и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 сумму в размере 171000 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от 22.08.20202 и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей закреплено ст. 48 ГПК РФ. С учетом проделанной представителем истца работы, суд считает указанную сумму - 3000 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 620 руб., расходы по отправке ответчику заказного письма с досудебной претензией в размере 96 руб., подтверждены советующими квитанциями, приложенными истцом к исковому заявлению.

Указанная суммы также подлежит к взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 в порядке регресса, выплаченную ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате стоимости почтовых отправлений в размере 96 руб. а всего в размере 178716 руб. 

Копию решения суда в пятидневный срок со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.С. Парфенов