Дело №2-806/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000990-33

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 21 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 01 февраля 2023 года между ФИО4 (далее – Кредитор) и ООО «Нэйва» (далее - истец) был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 (далее – ответчик) по договору займа №. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов (далее – Правила), размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которыми Ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью посредством смс-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара, исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях, предусмотренных договором займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 17 сентября 2020 года, которая по состоянию на 06 сентября 2023 года составляет 130 885,64 рублей, в том числе: 88 542,78 рублей – основной долг, 42 342,86 рублей – проценты за пользование займом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 817,71 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку указанный кредитный договор он не заключал, денежные средства по договору в размере, указанном в исковом заявлении, не получал. Дополнительно пояснил, что в магазине «Фемили» для внучки приобретались товары, там была оформлена рассрочка оплаты товара на сумму около 15 000 рублей, в 2020 году эту рассрочку закрыли, о чем имеются платежные документы.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ и мнение ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В п.2 ч.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон №63-ФЗ).

В силу ч.1 ст.6 Закона №63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона №63-ФЗ является простой электронной подписью (ч.2 ст.5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с ч.2 ст.6 Закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 указанного Федерального закона.

В силу положений ч.1 ст.9 Закона №63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2020 года ФИО1 обратился в ФИО5 с заявлением о предоставлении потребительского займа, подписанным простой электронной подписью, на основании которого между ФИО6 и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 17 сентября 2020 года с лимитом кредитования 99 999 рублей. 

Договор займа был заключен на условиях, оговоренных между № и ФИО1, скреплен электронными подписями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

01 февраля 2023 года ФИО7 и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования, согласно условиям которого ФИО8 уступил, а истец принял в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Приложении №1 к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно перечня должников к договору уступки прав требований от 01 февраля 2023 года (Приложение №), размер задолженности ФИО1 по договору №, дата заключения договора из которого образовалась задолженность: 11 мая 2021 года – 25 907,87 рублей, 10 июля 2021 года – 3 214,68 рублей, 28 июля 2021 года – 8 815,77 рублей, 22 августа 2021 года – 34 096,89 рублей (сумма платежей после заключения договора – 82 рубля), 15 декабря 2021 года – 4 600,81 рублей (сумма платежей после заключения договора – 1 420 рублей), 26 октября 2021 года – 14 293,67 рублей, 09 ноября 2021 года – 13 999,50 рублей, 26 сентября 2021 года – 38 022,26 рублей.

Из справки к договору уступки прав требований от 01 февраля 2023 года, заключенного между ФИО9 и ООО «Нэйва» следует, что задолженность ФИО1, на дату перехода прав требования – 06 марта 2023 года составляет 142 951,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 88 542,78 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 8 971,12 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченную задолженность – 45 437,55 рублей. 

ООО «Нэйва» 10 апреля 2023 года в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа.

В соответствии со ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами договора права кредитора на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие кредитору на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами договора потребительского займа еще при его заключении.

Из материалов дела следует, что по договору уступки прав новому кредитору было передано право требования к заемщику об уплате денежных средств по кредитному договору. 

Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав ФИО1 не нарушает, так как она не влияет на объем его прав и обязанностей как заемщика по договору займа, и правовая природа отношений сторон договора займа не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим заем и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что кредитный договор с ФИО10 он не заключал, заемные денежные средства в размере, указанном в исковом заявлении, не получал. 

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа № следует, что заемщик подписал договор займа простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, 17 сентября 2020 года, идентификатор электронной подписи №.

Между тем, из материалов, приложенных к исковому заявлению, очевидно, не следует, что спорный договор займа заключен ФИО1, SMS-код отправлен на его телефонный номер, а также, что денежные средства были перечислены на принадлежащий ему банковский счет, либо переданы заемщику иным способом.

Согласно сведений, представленных по запросу суда операторов сотовой связи Билайн, МТС, Теле2, Мегафон номер телефона № на ФИО1 не зарегистрирован.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от 17 сентября 2020 года предусмотрено получение займа в соответствии с заявлением о предоставлении транша, вместе с тем истцом указанное заявление не предоставлено. 

Представленные стороной истца реестр платежей, реестр операций через сервис ФИО11 реестр платежных поручений в ФИО12 не содержит бесспорных сведений, подтверждающих перечисление ФИО1 заемных денежных средств по договору займа №№ от 17 сентября 2020 года. 

Каких-либо иных доказательств заключения договора потребительского кредита (займа) с ФИО1 представителем истца не представлено.

Согласно информации Федеральной налоговой службы ФИО1 открыты счета в ФИО13 ФИО14

Вместе с тем, исследованные в судебном заседании выписки по счетам, открытым ФИО1 в ФИО15, ФИО16 и ФИО17 не содержат сведений о зачислении заемных денежных средств от ФИО18 на счет ФИО1 в период с 17 сентября 2020 года по 16 ноября 2023 года. 

Таким образом, при отсутствии сведений о заключении между сторонами договора займа, наличия электронной подписи ФИО1 при заключении договора займа, а также о получении им денежных средств по спорному договору займа, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ООО «Нэйва» к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по договору займа №№ от 17 сентября 2020 года. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.С.Иноземцева