Дело № 2-2953/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Зубрицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ

ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что в соответствии с постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 09 февраля 2019г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с нахождением по адресу: 

<

адрес>. 02 марта 2020 г. ФИО1 поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 02 марта 2020г. к ФИО1 применены электронные средства надзора и контроля: стационарное контрольное устройство (серийный №) и электронный браслет (серийный №). 02 марта 2020г. ФИО1 предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в постановлении врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО4 от 02 марта 2020г. о применении электронных средств надзора и контроля. Так же в тот же день ФИО1 под роспись выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля. Согласно акту технического состояния оборудования от 02 марта 2020г. электронные средства при установке находились в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов соответствовали техническим характеристикам. В соответствии со сведениями о закреплении прибора ( п. 7.2 паспорта контрольного устройства), осужденный принял оборудование, которое является федеральной собственностью ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Не обеспечив сохранность стационарного контрольного устройства, ФИО1 причинил ущерб ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области на денежную сумму в размере 88 855 руб. ФИО1 вручена претензия (02.06.2020г. исх. №) с требованием возместить стоимость утраченного оборудования. Добровольно ответчик причиненный материальный ущерб не компенсирует, на требования не отвечает. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 88 855 руб. в счет возмещения ущерба. 

В судебное заседание представитель истца явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Из материалов дела следует, что постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 29 февраля 2019г. с учетом постановления того же суда от 20 апреля 2020 г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с нахождением по адресу: 

<

адрес> 

02 марта 2020 г. ФИО1 поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 

02 марта 2020г. ФИО1 применены электронные средства надзора и контроля: стационарное контрольное устройство (серийный №) и электронный браслет (серийный №). 02 марта 2020г. ФИО1 предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в постановлении врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО2 от 02 марта 2020г. о применении электронных средств надзора контроля, а также под роспись выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля. 

Согласно акту технического состояния оборудования от 02 марта 2020г. электронные средства при установке находились в рабочем состоянии, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов соответствовали техническим характеристикам. 

В соответствии со сведениями о закреплении прибора (п. 7.2 паспорта контрольного устройства), осужденный принял оборудование, которое является федеральной собственностью ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 

Согласно объяснениям ФИО1, рапорту старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по МО ФИО5, акту повреждений или неисправностей технических средств надзора и контроля от 30 мая 2020 г. установлено, что ФИО1 вину в повреждении СКУ признал, сообщил, что повредил его неумышленно, т.к. оно упало с подоконника на пол. При визуальном осмотре были выявлены повреждения корпуса и разбита трубка СКУ №. 

Таким образом, не обеспечив сохранность стационарного контрольного устройства, ФИО1 причинил ущерб ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области на денежную сумму в размере 88 855 руб., равном стоимости контрольного устройства, которая подтверждается справкой главного бухгалтера ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области от 02 июня 2020г. 

ФИО1 вручена претензия (02.06.2020г. исх. №) с требованием возместить стоимость утраченного оборудования. Добровольно ответчик причиненный материальный ущерб не компенсировал. 

Ответчик ФИО1 размер ущерба не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о возмещения материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер взысканных денежных средств, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 865 руб. 65 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области материальный ущерб в размере 88 855 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 865 руб. 65 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Копия верна

Судья

Секретарь 

В окончательной форме 

решение принято 15 октября 2020 г.