Дело № 2а-527/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 февраля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цирулеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2017г., задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017г.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2017г., пени по земельному налогу за 2016г., задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017г.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства, а также, он является плательщиком земельного налога, т.к. имеет в собственности земельные участки. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налога, однако, в установленный срок ответчик налог в полном объеме добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

ФИО3 до 26.07.2018г. осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и обязана была вносить страховые взносы. Исходя из положений ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ФИО3 должна уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере: недоимка – 105 941,77 руб. (90813,97 руб. и 15127,80 руб.); пени – 2995,06 руб. (907,12 руб. с 03.07.2018г. по 12.08.2018г.; 486,45 руб. с 18.08.2018г. по 05.09.2018г.; 1601,49 руб. с 05.09.2018г. по 04.11.2018г.). В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам в установленные сроки в добровольном порядке ФИО3 были направлены требования. Срок добровольной уплаты истек, задолженность не погашена.

02.12.2019 года в судебном заседании в связи с уплатой пени по земельному налогу за 2016г. в сумме 244,36 руб., перерасчетом в сумме 2585,70 руб., от представителя административного истца поступило заявление о принятии отказа от заявленных требований в части взыскания уплаченных пени по земельному налогу за 2016г. и задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017г. на сумму 2830,06 руб. (л.д. 66-67), судом принят отказ от иска в данной части (л.д. 74-75).

Представитель административного истца ФИО1. поддержала исковые требования в оставшейся части, просила их удовлетворить. Также, представила письменные пояснения по делу, где указано, что начисления по транспортному налогу за 2017г. произведены правильно и подлежат взысканию в полном объеме. Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области не оспаривает Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2019г. № 309-ЭС19-18969. Однако, начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017г. были произведены Инспекцией раньше вступления в силу указанного Определения Верховного суда Российской Федерации. ФИО3 в 2017 году осуществляла свою деятельность по двум разным направлениям, в связи чем ею были сданы налоговые декларации по двум видам деятельности: налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. То есть, ФИО3 получала доход от двух видов деятельности, которые были отражены в указанных декларациях. Соответственно, для плательщиков, применяющих более одного режима налогообложения, облагаемые доходы от деятельности суммируются (письмо Министерства финансов Российской Федерации Федеральная налоговая служба от 7 марта 2017г. № БС-4-11/4091@ «Об исчислении страховых взносов» (в ред. письма ФНС России от 30.05.2017г. № БС-4-11/10197). В связи с этим, начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год произведены правильно, и задолженность по страховым взносам подлежит взысканию в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 и ее представитель, явившись в судебное заседание, возражали против удовлетворения исковых требований. Поддержали доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление (л.д. 98-101), письменных объяснениях (л.д. 136-137), уточнении к письменным объяснениям, где указано, что ФИО3 28.08.2017г. продала ФИО7 транспортное средство 

<

данные изъяты>. Вместе с транспортным средством покупателю ФИО8 переданы ключи. В связи с продажей транспортного средства марки 

<

данные изъяты> продавец повторно подал начальнику ИФНС №7 в г. Гатчине Ленинградской области заявление от 23.12.2019г. о перерасчёте транспортного налога. Исчисление и уплата страховых взносов в ПФР, ФСС и ФФОМС регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации. Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу. ФИО3, дата присвоения ОГРНИП: 10.09.2004г., дата прекращения предпринимательской деятельности: 26.07.2018г., на протяжение всего периода своей предпринимательской деятельности (14 лет) выплачивала в казну Российской Федерации и в казну местного административного бюджета все имеющиеся налоги. Транспортный налог за 2017г. оплачен 30.11.2018г.

ФИО3 в 2017 году применяла упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом «доходы, уменьшенные на величину расходов» и 20.04.2018г. представила в инспекцию налоговую декларацию по УСН за 2017 год с указанием 

<

данные изъяты> рублей дохода и 

<

данные изъяты> рублей расхода. Также, ответчиком исчислен (уплачен) страховой взнос в фиксированном размере 23400 руб. и страховой взнос в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300000 руб., рассчитанного с разницы между полученными в 2017 году доходами и произведенными расходами в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (ЕНВД) + 

<

данные изъяты> (УСН чистый доход) – 300000) * 1%). Инспекцией произведен перерасчет суммы страховых взносов без учета расходов налогоплательщика. В результате чего сумма страховых взносов на ОПС, превышающих 300000 руб., за 2017 год составила 

<

данные изъяты> Административный ответчик уплатил: 26504 руб. 29.06.2018г.; фиксированный платеж 23400 руб.; 4000 руб. – 16.08.2019г.; 5000 руб. – 29.07.2019г.; 3000 руб. – 20.06.2019г.; 2800 руб. – 13.05.2019г.; 20000 руб. – 12.04.2019г. Всего 34800 руб., по мнению ответчика, данная сумма является переплатой и должна быть ему возвращена. Административный ответчик и его представитель пришли к выводу о незаконности требований ввиду наличия у ответчика (предпринимателя) правовых оснований для учета при расчете размера страховых взносов расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.

30.08.2018г. ФИО3 получила уведомление из ПФР Гатчинского района. ФИО3 уведомляли о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (медицинское страхование), пеням, штрафам по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017г., в размере 

<

данные изъяты> Возврат излишне уплаченных сумм ПФР осуществил в связи с заявлением ФИО3 на основании и руководствуясь положениями ст.ст. 430, 346.14, 346.15, 346.16 НК РФ, правовой позицией изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 30.11.2016г. № 27-П и п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 12.07.2017г., Определением ВС РФ от 29.10.2019 № 309-ЭС19-18969. В связи с чем, административный истец должен вернуть ответчику ФИО3 излишне переплаченные денежные средства страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчётный период до 01.01.2018г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Относительно суммы 13 281 руб., по результатам предварительного слушания, истец не определился, на какой расчётный период налогоплательщика отнести. Между тем, в соответствии актом сверки № от 23.09.2018г. указана необходимость уплаты ЕНВД за 2 квартал 2018г., в размере 13 281 руб. 00 коп., в акте указан КБК, который необходимо указывать при уплате налога. Следует обратить внимание на тот факт, что в квитанции № указана иная сумма, а именно 13 271 руб. 00 коп., т.е. на 10 руб. меньше. КБК совпадает. Указанная сумма оплачена ответчиком с банковской карты 14.08.2018г. Первоначально, указанная сумма, попадает на указанный в квитанции КБК. Далее, работники налоговой инспекции переносят этот платёж в другой вид платежа и изменяют КБК. Как известно, обязанность по уплате налога считается исполненной со дня предъявления в банк поручения на перечисление налога, при условии, что на счёте налогоплательщика достаточно средств. Признание обязанности по уплате налога исполненной не зависит от наличия различных кодов бюджетной классификации по одному и тому же налогу. Следовательно, административный истец должен уточнить платежи, пени, начисленные на сумму налога, пересчитать за период со дня фактической уплаты налога в бюджет на соответствующий счёт Федерального казначейства, зачислить уплаченную сумму, как налог ЕНВД за 2 кв. 2018г.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации. Указанная обязанность также предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ и иным актам законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Порядок направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога определен ст. ст. 69 - 79 НК РФ.

Из положений п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Порядок рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций установлен главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

Как установлено на имя ответчика на 2017г. были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> (л.д. 79-80).

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2017г. составила 15 593,52 руб.

С 01 января 2017 вступил в силу Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Пунктом 5 ст. 18 названного Федерального закона признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В силу статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с названным Законом распространяется обязательное пенсионное страхование.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО3 с 10.09.2004 года по 26.07.2018 года являлась индивидуальным предпринимателем и вела предпринимательскую деятельность (л.д. 45-51).

В соответствии с ч. 2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 НК РФ при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя последним налоговым периодом для такого индивидуального предпринимателя является период времени с 1 января календарного года, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, до дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика были направлены: требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 31.07.2018 года (л.д. 11), требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 03.09.2018 года (л.д. 13-14), требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 27.09.2018 года (л.д. 16-17), требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 24.01.2019 года (л.д. 22-23), налоговое уведомление на уплату налогов № от 24.06.2018 года со сроком оплаты не позднее 03.12.2018 года (л.д. 27-28), требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 16.01.2018 года (л.д. 29), налоговое уведомление на уплату налогов № от 24.07.2017 года со сроком оплаты не позднее 01.12.2017 года (л.д. 30-31), которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений (л.д. 12, 15, 18, 21) и скриншотами страниц с сайта интернет «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 32-37), имеющимися в материалах дела.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В п. 2 ст. 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратился за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по взносам.

На основании возражений, поступивших от ответчика ФИО3, определением мирового судьи от 24.05.2019г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017гг. и пени, пени по земельному налогу, недоимки по имущественному налогу за 2015-2017гг. и пени, недоимки по страховым взносам за 2017г. на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и пени (л.д. 10).

Настоящий иск поступил в приемную Гатчинского городского суда Ленинградской области 30.10.2019г. (л.д. 4-8). Следовательно, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа административным истцом не пропущен.

Системный анализ положений ст.ст. 44, 357, 358 НК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» позволяет сделать вывод о том, что предъявление требований об уплате транспортного налога за автомобили к ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортные средства, является правомерным.

При этом, согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичная норма предусмотрена в п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 НК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в 2017г. ФИО3 являлась собственником вышеуказанных транспортных средств. Обязанность по уплате транспортного налога ответчик не выполнил, поэтому оснований сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета в отношении транспортного налога в исковом заявлении не имеется.

Следовательно, предъявление требований об уплате транспортного налога к административному ответчику, как к лицу, на которое в 2017г. были зарегистрированы транспортные средства, является правомерным.

Поскольку возражения ответчика в отношении того, что ему не принадлежит спорное транспортное средство 

<

данные изъяты> не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, так как данное транспортное средство не было снято с регистрационного учета в 2017 году, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что порядок начисления и расчет размера транспортного налога и пени произведены правильно, и они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 НК РФ в полном объеме. В связи с этим, ходатайство административного ответчика о снижении размера взыскиваемой суммы налога на транспортное средство и пени ниже минимального предела подлежит оставлению без удовлетворения.

Что касается возражений административного ответчика и его представителя в отношении незаконного взыскания недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017г., то они подтверждаются, представленными ответчиком и его представителем, документами (налоговыми декларациями, чеками, квитанциями, уведомлением о принятом решении о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) денежных средств) и материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 430, 346.14, 346.15, 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П и пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, приходит к выводу о незаконности требований ввиду наличия у предпринимателя правовых оснований для учета при расчете размера страховых взносов расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.

Принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Таким образом, в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2017 год, подлежала учету информация о доходах предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговых декларациях.

Принимая во внимание показатели налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, следует указать на фактическое получение предпринимателем в 2017 году дохода, превышающего 300 000 рублей, в связи с чем следует признать размер страховых взносов подлежащим исчислению исходя из дохода, уменьшенного на сумму расходов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на дату вынесения требований налогоплательщик в полном объеме исполнил обязательства по уплате страховых взносов в фиксированном размере и переменной части страховых взносов (1 процент от доходов, превышающих 300 000 рублей).

Из материалов дела следует, что административным истцом фактически было произведено двойное налогообложение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017г. следует отказать.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем, с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района ЛО на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 623,74 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области недоимку и пени по транспортному налогу за 2017 год: налог – 15535,00 руб., пени – 58,52 руб., а всего – 15593,52 руб.

В остальной части требований административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 623,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2020 года

Подлинный документ находится в материалах

дела № 2а-527/2020

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области