Дело № 2а-1105/2025

74RS0007-01-2024-008821-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при секретаре Бредихиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4, заместителю нач. отделения – зам. старшего судебного пристава ФИО5, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности на судебного пристава исполнителя произвести индексацию размера алиментов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности на судебного пристава исполнителя произвести индексацию размера алиментов. Истец просил:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовский РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ;

возложить на судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 обязанность произвести индексацию размера алиментов, определенных нотариальным соглашением об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ за 2024и 2025 гг., определить задолженность ФИО6

В обоснование административного иска указано, что между ФИО1 и ФИО6 было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов. В соответствии с условиями заключенного соглашения ФИО6 принял на себя обязательство уплачивать алименты на несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно п. 1 соглашения на момент подписания настоящего соглашения размер алиментов установлен сторонами в сумме в общем размере 27 000 руб., в равных долях каждому ребенку, по 13 500 руб., начиная с октября месяца 2023 года. Нотариальным соглашением не предусмотрен порядок индексации алиментов. От индексации размера алиментов ФИО6 добровольно отказался. Административный истец обратилась к старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г. Челябинск с заявлением, в котором просила произвести индексацию размера алиментов, определённого соглашением, а также определить задолженность должника по результатам индексации за период с момента заключения соглашения по настоящий момент. Постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку нотариальным соглашением не предусмотрена индексация алиментов

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП по Челябинской области, заместитель нач. отделения – зам. старшего судебного пристава ФИО5

Ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку спорное определение отменено заместителем нач. отделения – зам. старшего судебного пристава ФИО5, произведена индексация алиментов, сумма индексации уплачена должником ФИО6 и переведена на счет истца.

Заинтересованное лицом ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что индексация произведена судебным приставом и ФИО6 оплачена в сумме 12 000 руб.

Истец, ответчик - заместителю нач. отделения – зам. старшего судебного пристава ФИО5, представитель УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kurt.chel.sudrf.ru.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исходя из положений ст. 150 КАС РФ.

Выслушав ответчика, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

В силу положений пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно части 1 статьи 102 названного закона при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 названного Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что на исполнении в Курчатовском районном отделе судебных приставов г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариального соглашения об уплате алиментов №

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 27 000руб., на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях каждому по 13 500 руб., начиная с октября 2023 года с ФИО6 в пользу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должник ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства на приеме у судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Курчатовского РОСП г.Челябинска поступило ходатайство об индексации алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об индексации алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ врио, начальника отдела старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г.Челябинска вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом индексации в соответствии со ст. 117 СК РФ, задолженность с учетом предоставленных квитанций об оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 969,12руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на приеме у судебного пристава-исполнителя ознакомлен с постановлением о расчете задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставил квитанцию об оплате задолженности в размере 12 969,12руб. на депозитный счет Курчатовского РОСП г.Челябинска.

Отказывая в удовлетворении требований иска, суд исходит из следующего, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3, 4, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Приведенные истцом в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, при установленных судом обстоятельствах не свидетельствуют о нарушении прав административного истца.

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав. В то же время, в системном толковании процессуального закона, решение о признании бездействия (действия) незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, спорное постановление отменено, ответчиком удовлетворено заявление истца об индексации размера алиментов и расчете долга, судебным приставом произведена индексация размера алиментов, сумма индексации в размере 12 969,12 руб. перечислена должником на депозитный счет РОСП Курчатовского района г. Челябинска, таким образом, права истца восстановлены. 

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения отсутствуют.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4, заместителю нач. отделения – зам. старшего судебного пристава ФИО5, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности на судебного пристава исполнителя произвести индексацию размера алиментов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 года.