Дело № 2-2703/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 августа 2017 года 

<

...>

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к ФИО2 (ФИО3) о взыскании долга по Кредитному соглашению от 16 августа 2013 года в размере 241918,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5619,18 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 346420,32 руб. сроком на 66 месяцев. 12.09.2014 г. между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 16.08.2013 г., согласно условий которого, составлен новый график платежей кредита и процентов. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 16.06.2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 241918,44 руб., в том числе, по основному долгу 226841,62 руб., по процентам за пользование кредитом 15076,82 руб., В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2). 

После регистрации брака 16.01.2015 г., ФИО3 присвоена фамилия – ФИО2, что подтверждается копией Формы № 1 (л.д. 44).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, (л.д. 49), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик ФИО4 неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 39,49), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д. 46,47,50,51), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 16.08.2013 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее – Банк) и ФИО4 (до брака – ФИО3) заключили кредитное соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 346 420,32 руб. Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 346420,32 руб. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 16.08.2018 года с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 3.3.1 кредитного договора) (л.д.16-17).

Организационно-правовая форма «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменена на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Руководствуясь п. 1.1.1 кредитного договора от 16.08.2013 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику кредит в сумме 346420,32 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.2 Кредитного договора годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору, составляет 29,18 % годовых.

Согласно п. 2.2.4. Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 (три) % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д.16)

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. 

Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3. договора )( л.д. 17). 

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.18,19).

Согласно графику платежей ФИО4 должна была ежемесячно с сентября 2013 г. производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 10352,96 руб., последний платеж в сумме 10352,80 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее 16.08.2018 года. (л.д. 18,19).

12.09.2014 г. между Банком и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 16.08.2013 г., согласно условий которого, составлен новый график платежей кредита и процентов (л.д. 22,23).

Согласно графику платежей ФИО4 должна была в период с сентября 2014 г. по ноябрь 2014 г. производить платежи в погашение долга по 6769,47 рублей с последующим снижением суммы, с декабря 2014 г. по август 2018 г. вносить платежи в счет погашения долга по 10745,16 рублей ежемесячно, основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 3596,54 руб., однако установленный график платежей заемщик нарушила, последний платеж в размере 7950 рублей был произведен 20.09.2016 г. Денежные средства в размере 26577,66 рублей, 2876,77 рублей, 2744 рублей и 6328,90 рублей взысканы по судебному приказу № – 11.04.2017 г., 14.04.2017 г., 05.05.2017 г., 25.05.2017 г. соответственно, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д.6-8).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 16.08.2013 года, по состоянию на 16.06.2017 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО4 по кредиту составляет 241 918,44 рублей (л.д.5), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 226841,62 руб., из расчета 346420,32 руб. ( выдано)- 119578,70 руб.( выплачено); 

- задолженности по уплате процентов – 15076,82 руб., из расчета 212087,98 руб.(начислено) 197011,16 руб.( выплачено);

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 226841,62 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 15076,82 руб.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО4 подлежит взысканию основной долг по кредиту 226841,62 руб., задолженность по процентам 15076,82 руб., всего к взысканию подлежит 241918,44 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5619,18 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 241918,44 руб., расходы по госпошлине в размере 5619,18 руб., всего 247537 (двести сорок семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 62 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года