Гр. дело № 2-1231/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 марта 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Мегарус-Д» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата. с участием т/с ------ под управлением ФИО1 (далее по тексту Ответчик), т/с ------ под управлением ФИО4, автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения Ответчиком п. 1.3 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика застрахована не была.

ООО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является т/с ------ (страховой полис ------ от дата.), выплатило страховое возмещение в размере ------ (------ (страховая сумма) - ------ (амортизационный износ ------% (п.13.29 правил страхования от дата.) - ------ (годные остатки), исходя из того, что произошла полная гибель т/с, что подтверждается п/п ----- от дата

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику - ООО СК «Мегарусс-Д» переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки - к Ответчику.

Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке - претензия ----- от дата., которая вернулась с почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ------ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ------Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке,

Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных доказательств следует, что дата между истцом и ООО «Стройинвест» был заключен договор добровольного страхования ТС ------ (страховой полис -----). 

дата произошло ДТП с участием т/с ------, под управлением ответчика, и т/с ------, под управлением ФИО4, автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения Ответчиком п. 1.3 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика по ОСАГО застрахована не была.

В соответствии с п.1 ст.4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст.4 указанного Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Истец п/п ----- от дата выплатил ООО «Стройинвест» страховое возмещение в размере ------ (------ (страховая сумма) - ------ (амортизационный износ ------% (п.13.29 правил страхования от дата.) - ------ (годные остатки), исходя из того, что произошла полная гибель т/с.

В соответствии с пп. «а» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ------ подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Взыскать со ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «СК «Мегарус-Д» возмещение вреда в порядке суброгации в размере ------, расходы по государственной пошлине в размере ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В.Евстафьев 

Мотивированное решение 

изготовлено 09.03.2017.