Дело № 1-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Посновой Е.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Чистяковой В.П., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 007526 от 21 января 2019г (в защиту интересов ФИО1); ФИО3, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 013973 от 22 января 2019г (в защиту интересов ФИО2), 

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Николаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 23 января 2019г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ФИО1 19 июля 2018г в период времени с 00:00 часов до 04:05 часов, находясь во дворе дома 5 корпус 3 по улице Строителей города Ярославля, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в предварительный преступный сговор на совершение данного преступления, распределив роли и выбрав тактику совершения преступления.

Далее 19 июля 2018г в период времени с 00:00 часов до 04:05 часов ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к принадлежащему ФИО4 автомобилю «ВАЗ 21121», регистрационный знак №, и расположенному возле дома 5 корпус 3 по улице Строителей города Ярославля, заранее приисканным камнем разбил стекло водительской двери указанного автомобиля и через окно водительской двери по пояс проник в салон указанного автомобиля, где руками взял закрепленную в передней панели данного автомобиля и принадлежащую ФИО4 автомобильную магнитолу «Pioneer» с панелью к ней общей стоимостью 3000 рублей и с силой потянул на себя, пытаясь выдернуть ее из гнезда крепления и таким образом тайно умышленно похитить, но сделать этого не смог в виду крепления данной магнитолы, о чем сообщил ФИО1.

В это время ФИО1 19 июля 2018г в период времени с 00:00 часов до 04:05 часов, реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находился возле указанного автомобиля «ВАЗ 21121», регистрационный знак №, расположенного возле дома 5 корпус 3 по улице Строителей города Ярославля, и, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть замеченными.

После чего ФИО1 19 июля 2018г в период времени с 00:00 часов до 04:05 часов, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошел к принадлежащему ФИО4 автомобилю «ВАЗ 21121», регистрационный знак №, и расположенному возле дома 5 корпус 3 по улице Строителей города Ярославля, через окно водительской двери по пояс проник в салон указанного автомобиля, где руками взял закрепленную в передней панели данного автомобиля и принадлежащую ФИО4 автомобильную магнитолу «Pioneer» с панелью к ней общей стоимостью 3000 рублей и с силой потянул на себя, пытаясь выдернуть ее из гнезда крепления и таким образом тайно умышленно похитить, но сделать этого не смог в виду крепления данной магнитолы, о чем сообщить ФИО2, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно с последним, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: панель от указанной автомобильной магнитолы «Pioneer» стоимостью 1000 рублей и находящиеся на переднем пассажирском сидении четыре «Flash» накопителя «JaCarta» стоимостью 500 рублей каждый.

В это время ФИО2 19 июля 2018г в период времени с 00:00 часов до 04:05 часов, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находился возле указанного автомобиля «ВАЗ 21121», регистрационный знак №, расположенного возле дома 5 корпус 3 по улице Строителей города Ярославля, и, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть замеченными.

Однако довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 в случае доведения преступления до конца ФИО4 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимыми, материальных претензий к ним не имеет. Подсудимые материальный ущерб ему возместили в полном объеме, принесли свои извинения.

Государственный обвинитель, подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, последний письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальных претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего. К настоящему времени сведений негативно характеризующих подсудимых после совершения преступления суду не представлено. Причиненный материальный ущерб возмещен подсудимыми добровольно в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим уменьшилась степень общественной опасности подсудимых.

Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- панель от автомагнитолы, магнитола, 4 накопителя, возвращенные потерпевшему ФИО4, - оставить в распоряжении ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.В. Чипиленко