П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Митченко Е.В.

при секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ранее судимой: 

1) 08.08.2012 года Егорлыкским районным судом Ростовской области п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, освободилась по отбытию наказания 25 июля 2014 года; 

2) 15.02.2017 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 28.04.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ... до 14 часов 00 минут ..., находясь в ... в г. Ростове-на-Дону, в которой она находилась на законных основаниях, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в комнате совместного проживания с гр. У., путем свободного доступа, тайно похитила серебряную цепочку, стоимостью 2 272 рубля, серебряный крестик, стоимостью 484 рубля и мобильный телефон «Нокия», стоимостью 3 529 рублей, причинив тем самым гр. У., значительный материальный ущерб на сумму 6 285 рублей, а также, путем свободного доступа, из комнаты, где проживала гр. С., тайно похитила золотую цепочку, весом 10,82 грамма, стоимостью 53 073 рубля, золотой кулон, весом 0,45 грамм, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 7 000 рублей и денежные средства в размере 25 000 рублей, причинив тем самым гр. С., значительный материальный ущерб, на сумму 88 073 рубля и после совершения преступления, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения и потерпевших У. и С., настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также малолетнего ребенка на её иждивении. Однако, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая осуждена приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым, назначить подсудимой ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, считая её исправление невозможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими У, и С. о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1 на сумму 6 285 рублей и 32 000 рублей, соответственно, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой ФИО1 указанные суммы в пользу У. и С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 февраля 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время её нахождения под стражей с ... по .... 

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба 6 285 рублей в пользу У.. 

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба 32 000 рублей в пользу С.. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя У,, заявление на получение международной карты Сбербанк России от У., паспорт № на имя У., документы на мобильный телефон «Nokia Lumia 610» - возвратить по принадлежности потерпевшему У,;

- полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, паспорт в обложке черного цвета № на имя ФИО1. С вклеенным листом прямоугольной формы с листом о месте прописки ... – возвратить по принадлежности ФИО1; 

- залоговый билет №, три бирки от ювелирных изделий – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- подвеска из металла желтого цвета ромбовидной формы, цепочка из металла желтого цвета, длиной 60 см. – считать возвратить по принадлежности потерпевшей С..

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено её право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Судья: