К делу № 1-207/19

23RS0003-01-2019-003654-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа Краснодарского края 04 июля 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя 

в лице заместителя прокурора 

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Собко А.В., 

предоставившего удостоверение № 6292, ордер № 206437,

при секретаре Брызгаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, осужденного Анапским районным судом 27.01.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.03.2018 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 10.12.2018 в неустановленное время, но до 10 декабря 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», первоначальной массой 1,07 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 30 минут 13.12.2018.

13.12.2018 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в помещении отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: 

<

...> в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 и принадлежащей ему, сотрудниками полиции была обнаружена и принудительно изъята пластиковая колба черного цвета, внутри которой находилась прозрачная полимерная колба, внутри которой обнаружено порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Первоначальная масса изъятого наркотического, средства составила 1,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, которые ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. При этом суду показал, что состоит на учете у врача психиатра с 2006 года. Судим в 2016 году по ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освободился 02.03.2018. Не является пользователем интернет сайта «Новоспайс», на котором можно приобрести наркотические средства и психотропные вещества. Где-то за 10 дней до задержания у незнакомого мужчины приобрел наркотическое средство, которое стал употреблять. У него имелась пластиковая колба черного цвета, внутри которой находилась прозрачная колба. Приобретенное наркотическое средство он хранил в кармане надетой на нем куртки. 13.12.2018 он по временному месту жительства в д. 46 «А» по ул. Рождественская г. Анапа, употребил наркотическое средство. Около 17 часов около дома 46-А по ул. Рождественская, г-к Анапа к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение. Потребовал предъявить документ удостоверяющий личность, он попытался скрыться. Его задержали и предложили пройти медицинское освидетельствование. Примерно в 18.00 часов он был доставлен в служебный кабинет № 4 ОНК Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: 

<

...>, где в отношении него был составлен административный протокол. В отношении него был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему ничего не разъяснялось и не предлагалось добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте. В кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки; в левом нагрудном кармане куртки сотрудником полиции изъяли отрывок фольги со следами нагара; в левом наружном боковом кармане куртки сотрудником полиции и изъяли отрезок изоляционной ленты синего цвета; в левом внутреннем кармане куртки сотрудником полиции и изъяли пластиковую колбу черного цвета, внутри которой находилась прозрачная полимерная колба с порошкообразным веществом белого цвета, которое ранее приобретенная у незнакомого мужчины. Были произведены смывы с его рук. После личного досмотра, он пояснил, что изъятое имущество и порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, принадлежат ему и хранил для себя для личного употребления без цели сбыта.

Свидетель Ж.И.А. допрошенный в судебном заседании показал, что он занимает должность оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по г. Анапа. 13 декабря 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле дома № 46 «А», по улице Рождественской г. Анапа, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Анапа и Анапского района, был замечен ФИО2, по внешним признакам которого возникли достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество. Вел себя не естественно, агрессивно, руки были в грязи, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Подойдя к ФИО2, он представился, при этом предъявил служебное удостоверение, после чего попросил предъявить документы удостоверяющие личность, у ФИО2, также в ходе диалога в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО2 ответил категоричным отказом, начал выражаться не цензурной бранью и попытался скрыться, однако был задержан. В ходе задержания ФИО2 предпринимал попытки убежать, при этом пытался разбить находящийся при нем мобильный телефон. На неоднократные требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по г. Анапе, расположенный по адресу: 

<

...> для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В ходе составления административного материала в отношении ФИО2, были приглашены понятые для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО2, а также двум понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, на что ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что таковых при себе не имеет. В отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, с целью обнаружения и изъятия предметов, средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки одетой на ФИО2 и принадлежащей ему обнаружен и принудительно изъят мобильный телефон, в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят отрывок фольги со следами нагара и специфическим запахом, а также со следовыми количествами темного цвета, в правом боковом наружном кармане куртки обнаружен и принудительно изъят фильтр от сигареты с надписью «BOND» со следовыми количествами вещества светлого цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета, в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и принудительно изъята пластиковая колба черного цвета, внутри которой находится прозрачная полимерная колба, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Также двумя ватными дисками были произведены смывы с кистей правой и левой руки ФИО2 произведен контрольный смыв. В ходе досмотра по поводу обнаруженного и принудительно изъятого ФИО2 пояснил, что обнаруженное и принудительно изъятое порошкообразное вещество, отрывок фольги со следами нагара и специфическим запахом, а также со следовыми количествами темного цвета принадлежат ему, для личного потребления без цели сбыта кому-либо. Мобильный телефон также принадлежит ему для личных целей. В процессе административного расследования, было проведено физико-химическое исследование № 17/4-7718э от 27.12.2018, которым установлено, что порошкообразное вещество массой 1,07 грамма изъятое 13.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства. На основании изложенного материал по факту хранения наркотических средств в крупном размере, зарегистрирован в КУСП и направлен в СО ОМВД по г. Анапа для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

Свидетель М.О.В. допрошенный в судебном заседании показал, что 13.12.2018 примерно в 18 часов он и его товарищ К.Н.С. были приглашены в качестве понятых сотрудником полиции в служебный кабинет Отдела МВД России по адресу: 

<

...>. Там находились другие сотрудники полиции и ранее незнакомый молодой человек. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО2 также были разъяснены его обязанности и права, было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте. ФИО2 сообщил, что таковых при себе не имеет. ФИО2 был в куртке темного цвета. 

В ходе досмотра ФИО2 в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон; в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят отрывок фольги со следами нагара; в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят отрезок изоляционной ленты синего цвета; в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята колба черного цвета, внутри которой находилась прозрачная колба с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловину которых обвязали нитью, с пояснительными записками, опечатали. Все участвующие лица расписались, в том числе ФИО2 Были произведены смывы с левой и правой руки ФИО2 и помещены в отдельные три полимерных пакета. ФИО2 пояснил, что изъятое имущество и порошкообразное вещество белого цвета принадлежат ему и хранил для себя для личного употребления без цели сбыта.

Свидетель К.Н.С. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что 13.12.2018 примерно в 18.20 часов я и мой товарищ М.О.В. были приглашены в качестве понятых сотрудником полиции в служебный кабинет № 4 ОНК Отдела МВД России, расположенного по адресу: 

<

...>, где увидели других сотрудников полиции и ранее незнакомого молодого человека, доставленного по подозрению в совершении административного правонарушения, который представился по имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что в рамках административного правонарушения в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра мне и второму понятому М.О.В. были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО2, последнему также были разъяснены его обязанности и права, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 сообщил, что таковых при себе не имеет. ФИО2 В. был одет в кроссовки, спортивные штаны, майку красного цвета и куртку темно-зеленого (оливкого) цвета. При производстве личного досмотра ФИО2, сотрудники полиции, производившие личный досмотр и ФИО2 никуда не выходили и находились у меня на виду. Далее 13.12.2018 в период времени с 18.30 часов до 19.10 часов началось производство личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картой сотового оператора «МТС»; в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят отрывок фольги со следами нагара и специфическим запахом; в левом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят отрезок изоляционной ленты синего цвета; в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята пластиковая колба черного цвета, внутри которой находилась прозрачная полимерная колба с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые предметы были помещены в 5 отдельных полимерных пакет, горловину которых обвязали нитью, с пояснительными записками, опечатали печатью № 58 «Для пакетов ОМВД РФ», на которых все участвующие лица расписались, в том числе ФИО2 Далее в ходе досмотра были произведены смывы с левой и правой руки ФИО2, а также контрольный смыв, которые были помещены в отдельные три полимерных пакета, горловину которых обвязали нитью, с пояснительными записками, опечатали печатью № 58 «Для пакетов ОМВД РФ», на которых все участвующие лица расписались, в том числе ФИО2 После личного досмотра, ФИО2 пояснил, что изъятое имущество и порошкообразное вещество белого цвета принадлежат ему и хранил для себя для личного употребления без цели сбыта.

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетеля, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказана. Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, а именно: 

Протоколом осмотра предметов и документов от 29.01.2019, в ходе которого осмотрены и постановлением от 29.01.2019 признаны вещественными доказательствами: протокол личного досмотра в отношении ФИО2, от 13.12.2018, протокол по факту производства личного досмотра ФИО2 – прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью розового цвета.Свободные концы нити оклеены двумя бумажными бирками. На одной бирке имеется пояснительный текст. На второй бирке имеется оттиск круглой печати, «№17/4 МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю», полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета, со специфическим запахом массой 1,06 г; фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом; полимерная емкость черного цвета, внутри которой находится прозрачная полимерная емкость. Акт медицинского освидетельствования № 4698 от 13.12.2018 на 3-х листах формата А-4, согласно которого, у ФИО2 установлено состояние опьянения. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2018 в отношении ФИО2, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении от 20.12.2018 выполненное на 2 листах формата А-4, согласно которого ФИО2 привлечен за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № 13331 от 13.12.2018 в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ исполненное на 2 листах белой бумаги формата А-4. Текст составлен оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Анапе Ж.И.А. и подписан им, и гр. ФИО2 Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 13.12.2018 года, вынесенное оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Анапе Ж.И.А. на 4-х листах формата А-4. В определении кратко изложены обстоятельства дела и поставлены вопросы для эксперта. Подписано Ж.И.А. и ФИО2 Постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ от 27.12.2018 составленное от имени оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Анапе Ж.И.А. и им и ФИО2 подписанное. Рапорт оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Анапе Ж.И.А. от 27.12.2018 о регистрации материалов в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в КУСП и направлении его в следственный отдел для решения вопроса в порядке ст. 145 УПК РФ.

Заключением судебной физико-химической экспертизы №17/4-7718э от 27.12.2018, согласно которой порошкообразное вещество, массой 1,07 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Заключением судебной физико-химической экспертизы №17/4-72э от 18.01.2019, согласно которой порошкообразное вещество массой 1,06 гр, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы №150 от 15 мая 2019 года, из выводов которого следует, что ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной перинатальной патологией (МКБ-10. F70.18). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и представленной медицинской документации, из которых известно об отставании в психическом развитии с раннего детства, неспособности получения полноценных школьных знаний, нарушении поведения и социальной адаптации, а так злоупотреблении психоактивными веществами, что в совокупности привело к неоднократным госпитализациям в психиатрические стационары с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего исследования, выявившего конкретное, замедленное по темпу мышление, снижение памяти и интеллекта, снижение концентрации внимания, эмоциональную маловыразительность, снижение критических, прогностических способностей, социальной адаптации. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО2 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время ФИО2 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, ФИО2, в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Оценивая собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении полностью доказанной.

Государственный обвинитель в судебном заседании уменьшил объем предъявленного обвинения ФИО2, исключив квалифицирующий признак незаконное приобретение, мотивируя тем, что органом предварительного следствия не представлены доказательства наличия в действиях ФИО2 незаконного приобретения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условии жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя признал частично.

Согласно заключения стационарной судебной-психиатрической экспертизы № 150 от 29 апреля 2019 г. ФИО2 в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО2 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, ФИО2, в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений. Суд также учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением принудительных мер медицинского характера, без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию, положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 июля 2019 года.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 января 2019 года по 03 июля 2019 года, включительно и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ, ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: Протокол личного досмотра от 13.12.2018 года в отношении ФИО2 на 4-х листах белой бумаги формата А-4. В протоколе отражены результаты обнаружения и изъятия - мобильный телефон марки «Honor 7S» с сим-картой оператора «МТС» принадлежащий ФИО2, отрывок фольги со следами нагара, фильтр от сигареты с надписью «BOND», отрезок изоляционной ленты синего цвета, пластиковая колба черного цвета внутри которой находится прозрачная полимерная колба, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, смывы с рук последнего, что было упаковано в восемь прозрачных полиэтиленовых пакетов, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г-к Анапа, снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц; Акт медицинского освидетельствования № 4698 от 13.12.2018 на 3-х листах формата А-4 согласно которого, у ФИО2 установлено состояние опьянения; Копия постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2018 в отношении ФИО2, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении от 20.12.2018 выполненное на 2 листах формата А-4, согласно которому ФИО2 привлечен за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования № 13331 от 13.12.2018 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ исполненное на 2 листах белой бумаги формата А-4. Текст составлен оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Анапе Ж.И.А. и подписан им, и ФИО2 Определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 13.12.2018 года, вынесенное оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Анапе Ж.И.А. на 4-х листах формата А-4. В определении кратко изложены обстоятельства дела и поставлены вопросы для эксперта. Подписано Ж.И.А. и ФИО2 Заключение эксперта №17/4-7718э от 27.12.2018 года изготовленное на 4-х листах формата А-4 экспертом ЭКЦ ОМВД России по Краснодарскому краю Ш.А.С. и ей подписанное. Согласно которому, порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,07 грамма. Постановление о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от 27.12.2018 составленное от имени оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Анапе Ж.И.А. и им и ФИО2 подписанное. Рапорт оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Анапе Ж.И.А. от 27.12.2018 о регистрации материалов в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в КУСП и направлении его в следственный отдел для решения вопроса в порядке ст. 145 УПК РФ – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью розовогоцвета. Свободные концы нити оклеены двумя бумажными бирками. На однойбирке имеется пояснительный текст. На второй бирке имеется оттиск круглойпечати, «№17/4 МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВДРоссии по Краснодарскому краю». Внутри пакета просматриваются, бесцветныйполимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета, со специфическим запахом массой 1,05 г; фрагмент бумаги белого цвета с рукописным текстом; полимерная емкость черного цвета, внутри которой находится прозрачная полимерная емкость. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №58». Внутри пакета просматривается ватный тампон белого цвета со следами наслоения серого цвета. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов №58». Внутри пакета просматривается ватный тампон белого цвета со следами серого цвета. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов №58». Внутри пакета просматривается ватный тампон белого цвета без видимых загрязнений. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов №58». Внутри пакета просматриваются два отрезка изоляционной ленты синего цвета. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, с оттиском круглой печати «Для пакетов №58» Отдела МВД России по г. Анапе». Внутри пакета просматривается фрагмент фольги с налетом вещества коричневого цвета. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями и оттиском круглой печати «Для пакетов №58». Внутри пакета просматривается фильтр от сигареты с надписью «BOND», с налетом вещества белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа – уничтожить.

Мобильный телефон марки «Honor» 7S в корпусе синего цвета IMEI1:№; IMEI2: № – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья П.М. Ковальчук

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-207/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-003654-91) 

Анапского городского суда Краснодарского края