Дело № 2-1671/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июня 2018 года город Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО2 с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., мотивировав тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.11.2010 ответчик осужден за убийство супруга истца – ФИО4 В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 2 000 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила ведение дела представителю.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку сумма морального вреда завышена, он не имеет средств на компенсацию вреда. 

Помощник прокурора Кировского района г. Красноярска полагал иск подлежащим удовлетворению в части. 

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно cт. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 « 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.11.2010 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, произвел в ранее незнакомого ему ФИО4 два выстрела из обреза двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, снаряженного дробью, и убил его. 

Постановлением следователя прокуратуры Красноярского края от 07.10.2004 потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО5 признана супруга убитого ФИО3

Учитывая, что вина ответчика установлена приговором суда, истец являлась супругой потерпевшего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вреда, в частности наличие брачных отношений и совместное проживание истца и ФИО4, наличие у истца и ФИО4 на иждивении совместного малолетнего ребенка, которому на момент совершения преступления был один год. 

Кроме того, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает имущественное положение ответчика, который официально не трудоустроен, помогает в содержании престарелой матери, иных иждивенцев не имеет, а так же возраст ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, учитывая требования разумности и справедливости, иск удовлетворить, однако размер компенсации морального вреда снизить до 800 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой освобожден истец, в размере 300 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако