Дело №1-314/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П., 

защитника подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

17.07.2017 года примерно в 03 часов 00 минут ФИО2 находился в корпусе №3 Корпоративного Центра Оздоровления «СИБУР-Юг», расположенном по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, Пионерский проспект, д. 255, где в комнате №3117 на поверхности тумбы он увидел мобильный телефон «Iphone 6», в комнате №3108 он увидел мобильный телефон «Samsung J3» и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных мобильных телефонов.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а лица, проживающие в комнате, спят, он 17.07.2017 года примерно в 03 часа 20 минут зашел в комнату №3117, откуда с поверхности тумбы тайно похитил мобильный телефон «IPhone 6» стоимостью 26470 рублей, принадлежащий Д.Д.Б., находящийся в пользовании Д.К.Д. Продолжая свой преступный умысел, он примерно в 03 часа 30 минут 17.07.2017 года зашел в комнату №3108, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а лица, проживающие в комнате, спят, с поверхности тумбы тайно похитил мобильный телефон «Samsung J3» стоимостью 8100 рублей, принадлежащий С.А.С., находящийся в пользовании С.А.А. 

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д.Д.Б. значительный ущерб на сумму 26470 рублей, и С.А.С. значительный ущерб на сумму 8100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что признательные показания, данные им в ходе следствия, он поддерживает, одновременно указал, что виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, просил суд не назначать ему строго наказания, а именно наказания, связанного с лишением свободы.

Помимо признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого ФИО2 нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с участия участвующих в деле лиц показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 21.07.2017 года, из которых следует, что 07 июля 2017 года он прибыл в город Анапа с целью отдыха. В ходе пребывания в городе Анапа он решил остаться на подработку, в связи с чем 14 июля 2017 года устроился в КЦО «СИБУР-Юг» воспитателем. 16 июля 2017 года он передумал и решил вернуться в город Шадринск Курганской области, в связи с чем в этот же день уволился из КЦО «СИБУР-Юг», после чего во второй половине дня приобрел билет на поезд в город Шадринск. В связи с тем, что он обязан был доработать до утра он ночевал на территории КЦО «СИБУР-Юг». 17 июля 2017 года примерно в 03 часа 00 минут он осуществлял обход спальных комнат детей своей группы, в ходе обхода в комнате №3117 он увидел лежащий на тумбе мобильный телефон «IPhone 6», в комнате №3108 он увидел мобильный телефон «Samsung J3», оба мобильных телефона находились на зарядке. По окончанию осмотра комнат у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных мобильных телефонов, в связи с чем примерно в 03 часа 20 минут он зашел в спальную комнату №3117 корпуса №3 и убедившись, что дети спят и что за его действиями и мобильным телефоном никто не наблюдает, он отключил мобильный телефон «IPhone 6» от зарядного устройства, вытащил его из чехла после чего тайно его похитил и затем покинул спальную комнату №3117, после чего примерно в 03 час 30 минут направился в спальную комнату №3108 корпуса №3 с целью хищения мобильного телефона «Samsung J3», где убедившись, что дети спят и что за его действиями и указанным мобильным телефоном никто не наблюдает, он отключил мобильный телефон «Samsung J3» от зарядного устройства, после чего похитил его и направился в свою комнату, где спрятал похищенные им два мобильных телефона «IPhone 6» и «Samsung J3» в принадлежащую ему сумку. 17 июля 2017 года примерно в 07 часов 00 минут у детей закончилась смена и они уехали. Примерно в 10 часов 00 минут он вышел из корпуса с вещами с целью отъезда из города Анапа в город Шадринск. Выйдя из корпуса, к нему подошли сотрудники охраны КЦО «СИБУР-Юг», которые предложили пройти ему в комнату, где ему был задан вопрос о том, брал он или не брал мобильные телефоны, принадлежащие уехавшим детям, после чего он добровольно сознался в совершенном им преступлении и выдал похищенные им мобильные телефоны (л.д. 46-49); 

- оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участвующих в деле лиц показаниями потерпевшего Д.Д.Б., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что у него на иждивении имеется сын Д.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с 26.06.2017 года до 17.07.2017 года находился в ЦОА «СИБУР-Юг», расположенном по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, Пионерский проспект, д. 255. У К. при себе имелся принадлежащий Д.Д.Б. мобильный телефон «IPhone 6» в корпусе серебристого цвета, который он передал сыну на время отдыха. Данный мобильный телефон он приобрел 19.04.2017 года в магазине «Связной», который расположен в г. Пыть-Ях, за сумму 31737 рублей. 17.07.2017 года примерно в 10 часов 00 минут ему стало известно от своего руководителя – С.А.С., что вышеуказанный сотовый телефон «IPhone 6» был похищен. По факту хищения принадлежащего ему телефона он написал заявление в полицию. Позже ему стало известно от сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Анапа, что кражу совершил неизвестный ему парень – ФИО2, который работал в КЦО «СИБУР-Юг» воспитателем. От своего сына К. он узнал, что 16.07.2017 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут вышеуказанный телефон тот поставил на зарядку в своей спальной комнате №3117 корпуса №3, сам телефон положил на тумбу рядом с кроватью. Утром 17.07.2017 в 06 часов 30 минут К. проснулся и телефон не обнаружил, на полу обнаружил чехол, зарядное устройство было подключено к зарядке. О пропаже телефона сын сообщил воспитателю. С заключением торгово-промышленной палаты №600 от 24.07.2017 года он ознакомлен, с оценкой его телефона «IPhone 6» на сумму 26470 рублей согласен. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 69000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей (л.д. 107-109);

- оглашенными в ходе судебного следствия с согласия участвующих в деле лиц показаниями потерпевшего С.А.С., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что у него на иждивении имеется сын С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени 26.06.2017 года до 17.07.2017 находился в КЦО «СИБУР-Юг», расположенном по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, Пионерский проспект, д.255. У А. при себе имелся принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «SamsungJ3» в корпусе серебристого цвета, который С.А.С. передал ему на время отдыха в КЦО «СИБУР-Юг». Данный мобильный телефон был приобретен С.А.С. в 2016 году за 10000 рублей. 17.07.2017 года примерно в 11 часов 00 минут от своего сына С.А.А. посредством мобильной связи ему стало известно, что у сына был похищен принадлежащий ему мобильный телефон «SamsungJ3». По факту хищения мобильного телефона им было написано заявление полицию. Позже от сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Анапа ему стало известно, что к хищению имущества причастен неизвестный ему ФИО2, который работал в КЦО «СИБУР-Юг» воспитателем. От своего сына ему стало известно, что 16.07.2017 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут вышеуказанный мобильный телефон «SamsungJ3», А. поставил на зарядку в своей спальной комнате №3108 корпуса №3, сам телефон положил на тумбу, расположенную рядом с его кроватью, справа относительно входа в комнату. Утром 17.07.2017 года А. проснулся в 05 часов 00 минут и обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона «SamsungJ3», при этом на полу им был обнаружен чехол от мобильного телефона «SamsungJ3», зарядное устройство было подключено к розетке. О пропаже телефона сын незамедлительно сообщил воспитателям КЦО «СИБУР-Юг». С заключением торгово-промышленной палаты он ознакомлен, с оценкой его мобильного телефона «IPhone 6» на сумму 8100 рублей согласен. Таким образом ему причинен ущерб в сумме 8100 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 60000 рублей, с учетом необходимых ежемесячных затрат купить новый мобильный телефон он не сможет (л.д. 147-149);

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля М.М.А., который указал, что работает в ЧОО ООО «Альтернатива-А» инспектором по контролю за исполнением поручений отдела охраны, он закреплен за объектом «СИБУР-Юг», в его должностные обязанности входит контроль работы ИТСО и соблюдения должностных инструкций сотрудниками ЧОО ООО «Альтернатива-А». С 26 июня 2017 года по 17 июля 2017 года на территорию «СИБУР-Юг» прибыла группа детей, среди которых находились малолетний С.А.А., у которого при себе был мобильный телефон «Samsung J3», и малолетний Д.К.Д., который при себе имел мобильный телефон «IPhone 6». В период отдыха все дети сдают свои мобильные телефоны на хранение своим воспитателям, а в случае необходимости телефон им возвращается. 17.07.2017 года смена детей из корпуса №3 закончилась, в связи с чем они убыли с территории «СИБУР-Юг», перед убытием от малолетнего Д.К.Д. стало известно, что у того был похищен мобильный телефон «IPhone 6», который перед сном последний оставил на поверхности тумбы, расположенной рядом с его кроватью в комнате №3117 корпуса №3. От малолетнего С.А.А. стало известно, что у того также был похищен мобильный телефон «Samsung J3», который он также перед сном оставил на поверхности тумбы, расположенной возле его кровати в комнате №3108 корпуса №3. В ночь с 16 июля 2017 года на 17 июля 2017 года всем детям были возвращены мобильные телефоны, чтобы их зарядить перед поездкой домой. В хищении указанных мобильных телефонов стали подозревать воспитателя ФИО2, так как после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в корпусе №3, было установлено, что в ночное время кроме ФИО2 в комнаты, где были совершены хищения, никто не заходил. ФИО2 устроился воспитателем в «СИБУР-Юг» 14 июля 2017 года и проработал всего два дня, то есть до 16 июля 2017 года. 17 июля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут он совместно с директором службы безопасности К.А.А., начальником охраны К.В.В., сотрудником полиции Т.А.С. прибыли к корпусу №3 «СИБУР-Юг», где на выходе из корпуса увидели ФИО2, у которого они спросили про хищения мобильных телефонов у двоих детей и предложили ему пройти в комнату, где он ранее проживал. В комнате с ним состоялась беседа, в ходе которой ФИО2 признался в хищении вышеуказанных мобильных телефонов, затем о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по городу Анапе, после чего в «СИБУР-Юг» прибыла следственно-оперативная группа. 

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом явки с повинной от 17 июля 2017 года, в котором ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что 17.07.2017 года примерно в 03 часов 20 минут, находясь в комнате №3117 корпуса №3 КЦО «СИБУР-Юг», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, проспект Пионерский, д. 255, он совершил тайное хищение мобильного телефона «IPhone 6» (л.д.15-16);

- протоколом явки с повинной от 17 июля 2017 года, в котором ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что 17.07.2017 года примерно в 03 часов 30 минут, находясь в комнате №3108 корпуса №3 КЦО «СИБУР-Юг», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, проспект Пионерский, д. 255, он совершил тайное хищение мобильного телефона «SamsungJ3» (л.д. 18-19);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 августа 2017 года, в ходе которой ФИО2 указал место хищения имущества – мобильных телефонов «IPhone 6» и «Samsung J3», а также пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 134-142);

- проколом осмотра места происшествия от 17 июля 2017 года с фототаблицей, в ходе производства которого установлено место совершения преступления – комнаты №3117 и №3108 корпуса №3 КЦО «СИБУР-Юг» по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, Пионерский проспект, д. 255. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 изъяты: мобильный телефон «Samsung»; мобильный телефон «IPhone 6»; 2 следа пальцев рук; дактилокарта на имя ФИО2 (л.д.23-29);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29 июля 2017 года, в ходе производства которого осмотрен мобильный телефон «SamsungJ3» (л.д.68-74);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 29 июля 2017 года, в ходе производства которого осмотрен мобильный телефон «IPhone6» (л.д. 80-86);

- протоколом выемки с фототаблицей от 22 августа 2017 года, в ходе производства которого у свидетеля М.М.А. изъят DVD-диск с шестью видеозаписями (л.д.119-124);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 23 августа 2017 года, в ходе производства которого осмотрен DVD-диск, изъятый в ходе выемки от 22 августа 2017 года у свидетеля М.М.А., на котором имеется шесть видеозапись с отображением осуществления обхода ФИО2 комнат корпуса №3 КЦО «СИБУР-Юг», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, Пионерский проспект, д. 255 (л.д. 125-131);

- вещественными доказательствами: 

-мобильным телефоном «IPhone6», изъятым в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2017 года (л.л. 87-90),

- мобильным телефоном «SamsungJ3», изъятым в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2017 года (л.д. 78-79),

- DVD диском, изъятым в ходе выемки от 22.08.2017 года у свидетеля М.М.А. (л.д. 133).

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом суд считает, что действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также судом принимается во внимание мнение потерпевших, которые не наставили на строгом наказании в отношении подсудимого.

Так ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, оформил явки с повинной; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; холостой; не имеет на иждивении несовершеннолетних детей; ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимого по факту кражи двух мобильных телефонов и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшими Д.Д.Б. и С.А.С. гражданские иски не были заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «IPhone 6», – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Д.Д.Б..

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «SamsungJ3», – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему С.А.С.. 

Вещественное доказательство – DVD-диск, изъятый в ходе выемки от 22.08.2017 года у свидетеля М.М.А., – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : (подпись)

Копия верна: судья В.В. Грошкова