Дело № 2-6104/2025

УИД 35RS0010-01-2025-007383-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 

21 августа 2025 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.

при секретаре Долгановой А.В.,

с участием:

- прокурора Дементьева И.А.,

- истца ФИО3, его представителя адвоката Конохова А.С.,

- представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 250 00 руб. В обоснование указывает, что 26 декабря 2023 года в ходе словесного конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, ответчик нанес ему побои: 

<

данные изъяты>, от чего он испытал физическую боль. По данному факту ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ). Противоправными действиями ответчика ему причинен физический и моральный вред: 

<

данные изъяты> В день случившегося направлялся в медицинское учреждение, где проходит постоянное наблюдение и лечение 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель адвокат по ордеру Конохов А.С. заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить. С доводами ответчика о наличии грубой неосторожности истца не согласны.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласен, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик вину в нанесении побоев не признает, поскольку истец своими противоправными действиями сам спровоцировал конфликт; размер морального вреда завышен. Просит суд принять во внимание его семейное и имущественное положение: 

<

данные изъяты> Если суд придет к выводу об обоснованности исковых требований, полагает, что компенсация морального вреда может быть взыскана в размере не более 5 000 руб. Просит принять во внимание отсутствие какой-либо степени вреда здоровью истца, противоправное поведение истца, состояние здоровья и имущественное положение ответчика. Ответчик является 

<

данные изъяты>

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 30 января 2025 года, оставленным без изменения решением Вологодского городского суда от 09 апреля 2025 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Из данного постановления следует, что 26 декабря 2023 года в 07 час. 50 мин. между домами №№ 137, 139 по ул. Набережной VI Армии г. Вологды ФИО5 в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО3, а именно: 

<

данные изъяты> от чего последний испытал физическую боль, и что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из нормативных положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 декабря 2023 года ФИО5 нанесены побои ФИО3, которые причинили последнему физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением мирового судьи от 30 января 2025 года и обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12ст.ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с абз.абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Абзацем 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как следует из п. 15 указанного постановления, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что вина ФИО5 в причинении ФИО3 побоев установлена постановлением суда и не может оспариваться ответчиком в настоящем деле, при этом суд учитывает, что причинение морального вреда ФИО3 в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате полученных телесных повреждений, суд исходит из вины ответчика и причинно-следственной связи с причиненными истцу телесными повреждениями, подтвержденных материалами дела, конкретных обстоятельств причинения вреда (умышленное нанесение ответчиком побоев из личной неприязни, конфликтный настрой ответчика), отсутствия точного определения степени тяжести телесных повреждений, принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего (

<

данные изъяты>), а также требования разумности и справедливости. 

Кроме того, суд учитывает семейное и имущественное положение сторон.

Так, истец ФИО3 

<

данные изъяты>

Супруга истца ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО3 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО5 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО5 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО2 на праве собственности зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Доходы ФИО5 составляют: 

<

данные изъяты>

Доходы ФИО2 составляют: 

<

данные изъяты>

В собственности ФИО5 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>

По информации, представленной Государственной инспекцией гостехнадзора Вологодской области, на имя ФИО5 техники не зарегистрировано.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в возмещение морального вреда с ФИО5 следует взыскать компенсацию в размере 20 000 руб. 

Доводы ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. 

Из смысла приведенной нормы следует, что действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между переходом истцом проезжей части дороги вне зоны пешеходного перехода и умышленным причинением ему побоев ответчиком, поскольку действия истца не содействовали возникновению вреда.

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от 29 апреля 2025 года истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., всего взыскать 23 000 (двадцать три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

М.Г. Закутина 

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2024 года.