особый порядок

Дело № 1-134 В/19 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 06 мая 2019 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Алифановой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты> со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном около второго подъезда 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки», находящийся в металлической трубе ограждения, расположенной на данном участке местности, сверток, состоящий из двух вложенных друг в друга фрагментов непрозрачного полимерного материала черного цвета вверх которых перевязан фрагментом нити черного цвета с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 

<

данные изъяты> который он, ФИО1 убрал в правый боковой наружный карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он, без цели сбыта, незаконно хранил, указанный сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотические средства при себе, вплоть до 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на переходе через железнодорожное полотно, в 30 метрах от 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская и в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом боковом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из двух вложенных друг в друга фрагментов непрозрачного полимерного материала черного цвета, вверх которых перевязан фрагментом нити черного цвета, с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании №И-1306 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы №Э-1371 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое у гр. ФИО1 содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составила - 

<

данные изъяты> является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие, 

<

данные изъяты> (л.д. 142, 166), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (л.д. 111-117), состояние здоровья в связи с наличием серьезных заболеваний.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который женат (л.д. 141), 

<

данные изъяты> (л.д. 142, 166), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 150), 

<

данные изъяты> по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 153), со слов работающего 

<

данные изъяты>( л.д.152), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился 

<

данные изъяты> Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленных характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда» галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может знавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (л.д. 122-124). Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначить данное наказание условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей и установлением ограничений. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого, так как тот контроль, который может быть обеспечен за поведением условно-осужденного, по мнению суда, достаточен для исправления ФИО1

При вынесении приговора судом учитываются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Алифановой Л.А. вознаграждения в размере 

<

данные изъяты>. В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы соком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

- в течение двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости – лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – массой 

<

данные изъяты>. (масса вещества после проведения исследования № И-1306 от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> после проведения экспертизы № Э-1371 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> в пакете, элементы первоначальной упаковки, помещенные в конверт из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, с указанием номера исследования и экспертизы, подписи, оттиски круглой печати «№ ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО», оттиски прямоугольного штампа «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр Для исследований №», оттиски прямоугольного штампа 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> – Рязанская, хранить до принятия решения по выделенному делу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского 

городского суда С.А. Беляева