№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской ФИО9

с участием: потерпевшей ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее образование, работающего АО «АвтоВаз» МтП заливщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. В пути следования, в районе 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №», ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № э/1692Т от ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Согласно рапортам судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дверь квартиры, в которой проживает ФИО1 никто не открыл, узнать информацию от соседей не представилось возможным ввиду их отсутствия; была оставлена повестка о явке в суд. 

Потерпевшая ФИО5 просила в судебном заседании назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам и последствиям административного правонарушения, материальную помощь последний ей не оказал, извинений не принес, какие-либо меры к заглаживанию вреда не предпринимал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, и совокупностью собранных по делу следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», двигался по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. В пути следования, в районе 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на световую опору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля GELLY EMGRAND, государственный регистрационный знак «Т735МЕ163», ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № э/1692Т от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № э/1692Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровоподтеки: в лобной области слева; на веках слева; на носу; закрытый перелом костей носа со смещением, что подтверждается рентгенологическими данными. Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно закрытый перелом костей носа со смещением, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных повреждений) от момента причинения травмы, причинил легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом оперативного дежурного ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Свидетель №1, ФИО1, ФИО6, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

приложением к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей;

копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.33 КоАП РФ;

рапортом заместителя начальника отдела ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ;

извещениями о раненом в ДТП;

рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № э/1152Т от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № э/1151Т от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой на лицо;

фотоматериалом.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №», в нарушение п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на световую опору. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №», ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта № э/1692Т от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшей ФИО5 которая просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что последнему, с учетом обстоятельств совершения правонарушения в области безопасности дорожного движения, следует назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, которое по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен будет сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья: