Дело ..............

УИД: 26RS0..............-96

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

заявителя ФИО2, 

заинтересованного лица ФИО1 (в рамках выездного судебного заседания);

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокуратура – ФИО5; 

представителя отдела опеки, попечительства и по дела несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа .............. – ФИО6, действующей на основании доверенности от .............. .............., сроком действия один год,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 ФИО3 о признании ФИО1 недееспособным, 

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило заявление ФИО2 о признании ФИО1 недееспособным, в обоснование требований которого указано, что ФИО1 находится на учете у невролога с диагнозом: ДЦП, спастическая диплегия и является ребенком инвалидом, что подтверждается заключением врачебной комиссии ГБУЗ СК Минераловодская «РБ» от .............. .............. и справкой МСЭ от .............. ............... ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении. Состояние тяжелое, нетранспортабельное. Из-за болезни, не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в постоянной опеке. В связи с указанными обстоятельствами, со ссылкой на ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявитель просил суд признать недееспособным ФИО2

В судебном заседании заявитель дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа .............., заявленное требование поддержали, просила суд его удовлетворить. 

ФИО1 в ходе выездного судебного заседания по адресу фактического места жительства последнего, на вопросы председательствующего адекватно не реагировал.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО5, которая полагала, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. при достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством. 

На основании ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного проживания.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. 

Определением суда .............. назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторного отделения судебно-психиатрических экспертиз, ..............вой клинической психиатрической больницы .............. от .............. .............., ФИО1 ребенок инвалид по неврологии до 2020 года, родился от первой беременности, первых родов, в срок 42 недели, в состоянии тяжелой асфиксии, длительные реанимационные мероприятия и выхаживание. В течение месяца после рождения находился в больнице. Под наблюдением и лечением у невролога и педиатра с рождения. На первом месяце жизни возникли судорожные приступы. Имеет инвалидность категории ребенок-инвалид. Объективно: Ребенок контакту не доступен. Не говорит, на свое имя не откликается. Взгляд не фиксирует. Внимание можно привлечь на несколько секунд. Самостоятельно не сидит, не ходит, предметы в руках не держит в силу основного заболевания. Функции тазовых органов не контролирует. Элементарно себя не обслуживает, нуждается в постороннем уходе и присмотре.

На основании изложенного, комиссия пришла к заключению, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме глубокой умственной отсталости, вследствие раннего органического поражения головного мозга. Это подтверждается анамнестическими сведениями о перинатальной патологии, диагностированном у него органическом поражении структур головного мозга, детском церебральном параличе, эпилептических приступах, со значительным отставанием с детства в физическом, умственном и речевом развитии от сверстников, в связи с чем не обучался, что обусловило его бытовую несостоятельность и социальную дезадаптацию, данными медицинской документации о наблюдении по этому поводу у невролога, а также сведениями отражёнными в медицинской документации при назначение экспертизы, в которых указаны: неразвитость речи и мышления, крайне низкие память и интеллект, отсутствие общих сведений и навыков. Выявляемые у ФИО1, изменения психики выражены столь значительно, что он не может понимать значение своих действий и руководить ими. 

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, как следствие, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 281-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ФИО2 о признании ФИО8 ФИО1 недееспособным.

Признать недееспособным ФИО1, .............. рождения, уроженца .............. края.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............