Дело №2-2371/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 18 сентября 2019 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным иском в обосновании указав, что в Тракторозаводском районном отделе УФССП по Волгоградской области 09.03.2016г. возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика ФИО10 (ранее ФИО11) А.Е. на основании исполнительного документа о взыскании с последнего в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? дохода должника.

Согласно постановления от 01.08.2019г. за ФИО2 имеется задолженность по алиментам, образовавшаяся за период с 29.02.2016г. по 01.08.2019г., в размере 179513,83 руб.

До настоящего времени указанная сумма долга ФИО2 не выплачена и продолжает увеличиваться. 

В ходе исполнительного производства судебным исполнителем было установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: гАДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 757 кв.м., кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В связи с тем, что иного имущества у должника ФИО2, достаточного для погашения суммы долга, нет, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 757 кв.м., кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец в судебном заседании иск поддержал, при этом пояснил, что сумма задолженности по алиментам у ФИО2 продолжает увеличиваться, что нарушает права несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.ч.2,3 ст.13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ) от 03.03.2015г. с ФИО7 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере ? части со всех видов его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 29.02.2016г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 от 09.03.2016г. возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, должником по которому является ФИО7., взыскателем – ФИО9, предмет исполнения – алименты на содержание детей. 

07.04.2017г. ФИО7 сменил фамилию на «ФИО10» А.Е., что подтверждается представленной копией свидетельства о перемене имени от 11.12.2017г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В рамках исполнительного производства установлено, что должник ФИО10 (ранее ФИО11) А.Е. является собственником, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 757 кв.м., кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 14.09.2018г. наложен арест на вышеуказанное имущество. 

Поскольку должник ФИО10 (ранее ФИО11) А.Е., в собственности которого находится спорный земельный участок, длительное время не исполняет требования исполнительного производства, а его задолженность перед ФИО9 составляет более 179513,83 руб. (по состоянию на 01.08.2019г.), судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

На основании ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Вместе с тем, в данном случае в ходе судебного заседания не было добыто доказательств того, что у ответчика отсутствует заработная плата, иные доходы, денежные средства, имущество по месту его жительства, на которое может быть обращено взыскание, на день подачи искового заявления.

Так, как следует из копии исполнительного производства, ФИО10 (ранее ФИО11) А.Е. производит погашение задолженности по алиментам, что следует из представленных с его стороны копий платежных поручений, в связи с чем, в период с 19.09.2018г. по 01.08.2019г. размере его задолженности уменьшился с 616414,88 руб. до 179513,83 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, должник в настоящее время проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда он последний раз в апреле 2019г. направил платежные поручения в счет погашения задолженности по алиментам.

Судебным приставом-исполнителем в свою очередь 26.06.2019г. направлены запросы в соответствующее структурное подразделение ФССП АДРЕС ИЗЪЯТ с целью выяснения имущественного положения должника, проживающего в данном городе, однако, не дождавшись ответов, им подано настоящее исковое заявление, что исключает возможность удовлетворения настоящих требований ввиду отсутствия достоверных доказательств невозможности погашения должником задолженности за счет иного имущества либо денежных средств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2019-002993-35