Д-2-4142/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит суд обязать ответчика изменить в договоре ОСАГО, заключенном между сторонами по делу 

<

дата> класс страхования с 5 на 13, разместить в АИС РСА сведения о 13-м классе страхования истца, возвратить излишне уплаченную часть страховой премии в сумме 1811,92 руб. В обоснование этих требований истец указывает, что вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от 

<

дата>. (дело №) на ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность изменить в АИС РСА сведения о его классе страхования на 13 (Кбм 0,5). Поскольку страховых случаев с участием его автомобиля в течение года не было, класс страхования ухудшиться не должен, но в новом полисе ответчик неправомерно изменил его класс страхования на 5 (Кбм 0,95), а на поданную 

<

дата>. претензию ответа не поступило. В статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснил, что ответчик вначале исполнил решение суда от 

<

дата>., выплатил присужденную ему сумму и внес изменения в АИС РСА о его классе страхования, что он проверял на сайте РСА после получения присужденной суммы, а затем ответчик вновь изменил его класс страхования с 13 на 5, т.е. рассматриваемый иск связан с обстоятельствами, имевшими место уже после исполнения решение суда от 

<

дата>. Указанный в иске договор ОСАГО от 

<

дата> заключался в электронной форме и при этом ответчик неправомерно поставил 5 класс страхования, внеся изменения в АИС РСА без каких-либо оснований. По его запросу ответчиком представлены сведения о том, что страховых выплат и направлений на ремонт по ДТП с участием его автомобиля за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. за период действия предыдущего страхового полиса, не было. 

ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений на иск не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворен иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Суд обязал ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения в размещенные в АИС РСА сведения о классе страхования ФИО1, указав, что ему присвоен за период страхования 

<

дата> года по 

<

дата> год класс страхования № и период страхования 

<

дата> года по 

<

дата> год ему присвоен класс страхования № Этим решением с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы излишне заплаченные денежные средства по страховому полису серии ССС № в размере 980 руб. 10 коп. и по страховому полису серии ЕЕЕ № в размере 1698 руб. 84 коп., а всего на сумму 2 678 руб. 94 коп. Кроме того, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскан штраф в размере 1339 руб. 47 коп. и взыскана в доход местного бюджета госпошлина в сумме 400 рублей.

Объяснениями истца и представленными ему ответчиком сведениями о страховых случаях и страховых выплатах подтверждено, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> страховых случаев и страховых выплат с участием автомобиля истца не было. 

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда подтверждено, что истцу был присвоен класс страхования 13, и справкой ответчика подтверждено, что после этого не наступало оснований для снижения класса страхования истца. Следовательно, ответчик неправомерно, в нарушение положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и вступившего в законную силу решения суда, при заключении нового договора страхования от 

<

дата> (электронный страховой полис серии ХХХ № со сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>) занизил класс страхования истца, указав 5-й, хотя при заключении предыдущего договора истцу по решению суда был присвоен 13-й класс страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне уплаченную часть страховой премии по электронному страховому полису серии ХХХ № от 15.04.2017г. в сумме 1 811 рублей 92 коп. Представленный истцом расчет переплаты страховой премии судом проверен и признан правильным.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, в размере 50% присужденной в пользу потребителя суммы, что составляет 905 рублей 96 копеек.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей (300 рублей по неимущественному требованию и 400 рублей по имущественному требованию).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении класса страхования в договоре ОСАГО, обязании внести изменения в данные АИС РСА и взыскании излишне уплаченной части страховой премии удовлетворить.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» изменить в заключенном с ФИО1 договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 

<

дата>. класс страхования с 5 на 13 и внести изменения в размещенные в 

<

данные изъяты> сведения о классе страхования ФИО1, указав, что ему присвоен класс страхования №

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 излишне уплаченную часть страховой премии по электронному страховому полису серии ХХХ № от 

<

дата>. в сумме 1 811 рублей 92 коп., штраф в сумме 905 рублей 96 копеек, а всего – 2 717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей 88 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.