ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Георгиевск 29 мая 2017 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре – Володиной Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них : основной долг ... рублей, проценты ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере ... рублей, под 24 % годовых. 

Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 15 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение положений закона, заключенного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, проценты в размере ... рублей, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении организационно-правовой формы ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в заочном производстве. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Из сведений Управления по вопросам миграции ГШУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ответчика следует, что ФИО2 переменила фамилию на ФИО4.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключили кредитное соглашение №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, ФИО2 предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком на 84 месяцев, под 24 % годовых.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» полностью исполнены. Акцептом оферты заемщика о заключении договора послужили действия банка по открытию банковского счета №. 

Заемщик ознакомлена с условиями предоставленного кредита и договором комплексного банковского обслуживания, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре и анкете-заявлении №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласованными сторонами условиями кредитного договора, на которых истец основывает свои исковые требования, односторонний отказ заемщика от исполнения обязательств по договору не предусмотрен. 

Согласно п. 1.8., 1.9. кредитного соглашения размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту ... рублей, с ежемесячным погашением обязательных платежей по кредиту 15 числа, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. 

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. 

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе : основной долг ... рублей, проценты ... рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает, продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявил требования о взыскании просроченной задолженности. 

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них : основной долг ... рублей, проценты ... рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья: Е.А. Росина