25RS0009-01-2024-000168-76 № 2-238/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 27.02.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества “Тинькофф Банк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

19.04.2021 между АО “Тинькофф Банк” и ответчиком, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 от 15.04.2021, заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 58 000 руб., на срок 36 месяцев под 23,6% годовых, ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

25.01.2023 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесен судебный приказ № хх о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по указанному кредитному договору за период с 06.08.2021 по 10.01.2022 в размере 55 310 руб. 13 коп., государственной пошлины в размере 929 руб. 65 коп., который был отменен определением мирового судьи от 06.06.2023 (л.д. 8).

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО “Тинькофф Банк” просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.08.2021 по 09.01.2022 включительно в размере 55 250 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 руб. 50 коп. 

Обосновывает тем, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 09.01.2022, путем выставления а адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор № хх). На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2 Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 55 250 руб. 13 коп., из которых: 52 568 руб. 57 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 744 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 937 руб. 28 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно, направленное ей судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращено в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании определения суда, занесенного в проток судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательства по Договору, перечислив на текущий счет № хх, открытый на имя ответчика в АО “Тинькофф Банк”, кредит в сумме 58 000 руб.

Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору с нарушением его условий, что подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № хх (л.д. 27). Данное доказательство должником не оспорено.

В связи с неисполнением условий Договора Банк в одностороннем порядке 09.01.2022 расторг кредитный договор № хх, направив ответчику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на указанную дату составила 58 335 руб. 10 коп. 

Почтовый конверт с заключительным счетом (ШПИ № хх) возвращен в адрес Банка в связи с истечением срока хранения, т.е. ответчик, уклонившись от получения почтовой корреспонденции, требование Банка о погашении суммы задолженности не исполнила.

После выставления Банком заключительного счета, ответчиком 09.11.2022 в счет погашения просроченной задолженности перечислены денежные средства в сумме 4 000 руб. (л.д. 27).

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 28) сумма задолженности ответчика по кредитному договору № хх по состоянию на 09.12.2023 составила 55 250 руб. 13 коп., из которых: 52 568 руб. 57 коп. – основной дол; 1 744 руб. 28 коп. – проценты; 937 руб. 28 коп. – комиссии и штрафы.

Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен, задолженность по кредитному договору № хх подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества “Тинькофф Банк” к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН № хх) в пользу акционерного общества “Тинькофф Банк” (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) просроченную задолженность по кредитному договору № хх от 19.04.2021, образовавшуюся за период с 01.08.2021 по 09.01.2022 включительно, в размере 55 250 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 руб. 50 коп., всего взыскать 57 107 руб. 63 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусев