Дело № 2а-2400/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Смирной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 ФИО8 к Наро-Фоминскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, заинтересованному лицу ФИО1 ФИО9 о признании недействительным решения о приостановлении исключения из государственного земельного кадастра сведений о местоположении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Наро-Фоминскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области о признании недействительным решения о приостановлении исключения из государственного земельного кадастра сведений о местоположении земельного участка и просит признать незаконным решение Наро-Фоминский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ № и обязать Наро-Фоминский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области) в течении 10 дней исключить из Единого государственного реестра недвижимости (государственного земельного кадастра) сведений о местоположении кадастрового учета земельного участка ФИО3 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска административный истец указала, что ФИО2 ФИО10 на основании постановления главы администрации Ново-Федоровского сельского округа Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (№ принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (№) по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № №, регистрационная запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области в составе судьи Федорченко Е.П. по иску ФИО2 ФИО11 ФИО12 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, ФИО1 ФИО13 и СНТ «

<

данные изъяты>» о признании недействительным постановления Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным кадастрового учета земельного участка ФИО3, признании генерального плана СНТ «

<

данные изъяты>» у дер. Савёловка в части недействительным, признании решения Исполнительного комитета Наро-Фоминского городского совета народных депутатов МО № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Государственного Акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ г. в части недействительными, установлении границ земельного участка №№ площадью 

<

данные изъяты>.м., в границах, отраженных в землеустроительной экспертизе по варианту №№ признании недействительным кадастрового учета земельного участка №№ с кадастровым номером № принадлежащего по праву собственности ФИО4 и исключении из государственного земельного кадастра сведений о его местоположении, и по встречному исковому заявлению СНТ 

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО14 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, вынесено решение, которым были частично удовлетворены заявленные ФИО2 исковые требования, а именно. Признано недействительным постановление Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ «о предоставлении гражданину ФИО3 земельного участка в собственность бесплатно». Прекращено право собственности ФИО3 на земельный участок №№ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. Признан недействительным кадастровый учет земельного участка ФИО3 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключены из государственного земельного кадастра сведения о его местоположении; Установлены границы земельного участка №№ площадью 

<

данные изъяты>.м, с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с границами, установленными по варианту №№ проведенной судебной землеустроительной экспертизы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ года для приведения документов в соответствие с действующим законодательством и исполнения решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от «ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в Наро-Фоминский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области) о внесении изменений в ЕГРН о прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок №№ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и аннулировании записи из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., о признании недействительным кадастрового учета земельного участка ФИО3 общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и исключении из государственного земельного кадастра сведений о его местоположении. 

ДД.ММ.ГГГГ года Наро-Фоминским отделом Росреестра было вынесено решение (исх.№ №) об отказе в исполнении решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от «ДД.ММ.ГГГГ

По мнению административного истца, данная приостановка, а фактически отказ, не обоснованы и незаконны.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО2, представителей административных ответчиков Наро-Фоминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, заинтересованного лица ФИО3, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия. 

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы административного истца, суд пришел к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно п.2, п.3, п.4 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно ч.1 п.2 ст.26 ФЗ№218 осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: - с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что административным истцом оспаривается ответ И.о. заместителя начальника Наро-Фоминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

При этом данный ответ на обращение административного истца не является решением органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов, по смыслу ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО15 к Наро-Фоминскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области, заинтересованному лицу ФИО1 ФИО16 о признании недействительным решения о приостановлении исключения из государственного земельного кадастра сведений о местоположении земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Кичина