ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 19 ноября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

при секретаре: Бабикове Д.А.

С участием государственных обвинителей: Мостовщиковой А.Д., Томилова А.С. 

Подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6

а также представителя потерпевшего: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.160 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за № (далее по тексту ИП ФИО1), дополнительным видом деятельности которого является осуществления услуг автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам, имея на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО15 ( далее по тексту ФИО15) договор №/У об оказании услуг, согласно которого ИП ФИО1 обязуется оказывать транспортные услуги по перевозке грузов, в том числе услуги манипулятора, а ФИО15 при оказании услуг производит оплату. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут между сотрудниками ФИО15 и ФИО1 заключен устный договор оказания транспортных услуг, согласно условий которого ФИО1 должен доставить на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № инструмент от строящегося объекта молочно- товарного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1,5 км. на восток до базы ООО «Династия», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, на строящемся объекте молочно-товарного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1,5 км. на восток погружено, тем самым вверено ему (ФИО1) имущество, принадлежащее ФИО15 а именно: виброплита Wacker Neuson МР 15 (Вэккер Ньюсон ЭмПи15); виброконечник Ниборит 38 мм ВН-38; гибкий вал Ниборит 3,0 м d28 мм, d32мм, d38мм; электродвигатель Ниборит ЭПК -1600-4 (220 В,1,6 кВт); отбойный молоток Hitachi Н60MRV(Хитачи Эйч60ЭмЭрВи); 

<

данные изъяты> которое ФИО1, согласно устной договорённости, должен был доставить на базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, арендуемую ФИО15. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, получив товарно-накладную в одном экземпляре на перемещение указанного выше имущества, принадлежащего ФИО15 выехал с территории строящегося объекта молочно-товарного комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1,5 км. на восток на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове которого находилось имущество, принадлежащее ФИО15 После чего, в период времени с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, следуя по автодороге 

<

адрес>, в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, азимут 180 градусов решил похитить имущество, принадлежащее ФИО15 

С этой целью и реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном следствием месте, следуя по вышеуказанному маршруту по автодороге 

<

адрес> в период времени с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО15 материального ущерба в крупном размере и, желая их наступления, движимый стремлением незаконного обогащения, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, против воли собственника, путем присвоения похитил вверенное ему имущество, в крупном размере, принадлежащее ФИО15 а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

После чего, ФИО1 обратил похищенное имущество в личное пользование, на базу не доставил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО1 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ, мотивируя это тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, исследовав материалы уголовного дела, заслушав свидетелей и представителя потерпевшего, суд считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации;

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ возвратить прокурору 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий В.С.Чезганов