Дело № 1-331/2021 (№24RS0017-01-2021-003479-75, 12101040034000499) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Ключникова Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Железнодорожной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2,

переводчика ФИО3,

при секретаре Матора М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществила неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

24.05.2018 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции) с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей, который уплачен ею 24.03.2020 года. По состоянию на 05.02.2021 г. ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

05.02.2021 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 находилась на рабочем месте в магазине «Продукты» по адресу: ул. Красномосковская, 34 в Железнодорожном районе г. Красноярска, в качестве продавца по продаже продуктов питания, где, действуя в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему – реализовала бутылку пива марки «Кулер», емкостью 0,5 литра с содержанием объемной доли этилового спирта не менее 4,7%, ФИО4, 

<

данные изъяты>, совершив, таким образом, аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее поданное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признала, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривала. Ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, и обвинение, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не судима, на учетах в медицинских учреждениях (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ею своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и, принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты без его реального отбывания.

Срок наказания следует определить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный им срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Иванов