Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску ФИО1 к СНТ «Садовод-Сад-3» об обязании совершить действия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Садовод-Сад-3» об обязании совершить действия. Явившийся в судебное заседание истец и его представитель в обоснование иска указывают, что ФИО1 является членом СНТ «Садовод-Сад-3». В 2017 г. истец неоднократно обращался в СНТ с требованием предоставить ему копии протоколов заседаний правления СНТ, однако часть выданных ему документов являются не читаемыми. Просит суд обязать правление СНТ удовлетворять его требования о предоставлении информации и копий внутренних документов СНТ, указывать в документах их реквизиты, предоставить место на стендах СНТ для распространения информации и обращений к членам СНТ.

Представители ответчика исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковые требования без удовлетворения.

В соответствии со ст.19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке;5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте;

6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры;

7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Как следует из объяснений истца, он является членом СНТ «Садовод-Сад-3», ответчиком данный факт не оспаривается.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о представлении документов, с требованием указывать в документах реквизиты или иными требованиями, как и не представлено доказательств отказа в удовлетворении соответствующего заявления, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Садовод-Сад-3» об обязании совершить действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова