К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 марта 2021г. 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Адыгея, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные изготовление в целях распространения, публичной демонстрации, распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 58 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной техники, используя сеть «Интернет» и неустановленные в ходе следствия технические средства, создал интернет-страницу в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом (ником) пользователя «Вова Кискин», имеющую электронный адрес: https://vk.com/id364022759, позволяющую осуществлять переписку с другими зарегистрированными в данной сети пользователями, размещать (загружать) изображения, аудио и видео файлы, просматривать аудиовизуальные изображения, как на своей странице, так и на страницах других пользователей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но до 13 часов 08 минут, во время пользования указанной персональной страницей под псевдонимом «Вова Кискин» у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на изготовление циничных, вульгарных, не имеющих художественной, культурной ценности порнографических материалов, содержащих изображения его полового органа, а также на их распространение, доведение до общего обозрения и публичную демонстрацию, после чего ФИО6, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, в указанный период времени, находясь у себя по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, используя фотокамеру находившегося в его пользовании мобильного телефона марки «Samsung», в целях последующего распространения и публичной демонстрации, осознавая преступный характер своих действий, произвел четыре фотографических снимка своего обнаженного полового члена в эрегированном состоянии и анатомических частей тела, то есть незаконно изготовил в целях распространения и публичной демонстрации порнографические материалы.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 08 минут 04 секунды, в 13 часов 08 минут 54 секунды, в 16 часов 29 минут 12 секунд, в 16 часов 32 минуты 26 секунд, находясь но указанному выше адресу, используя ноутбук марки «Асет» и Интернет-модем «Мегафон 4G+», пользуясь социальной сетью «http://vk.com» («ВКонтакте»), с созданной им страницы под псевдонимом (ником) «Вова Кискин», в нарушение подпункта «в» п. 6.3.4 Правил пользования сайтом «ВКонтакте», согласно которому «Пользователю при пользовании сайта запрещается: загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты», не воспользовавшись при этом ограничениями в допуске пользователей, представленными администрацией Интернет-сайта «vk.com» в виде функции «Приватность», в целях распространения и публичной демонстрации разместил путем добавления в чат с идентификационным номером 2000000047 четыре фотографических файла с именами «K2U6CJhKk5c.jpg», «abELSxHW2hw.jpg», «lGisnCc89V4.jpg», «OcGLPdeZEEw.jpg», содержание которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ может оказывать негативное воздействие на психическое развитие несовершеннолетних, имеют признаки порнографического материала, а именно: на изображениях крупным планом демонстрируются полностью обнаженные мужские половые органы и действия, производимые с ними; изображения направлены на демонстрацию половых органов и анатомических частей тела, с фиксацией внимания смотрящего на изображении; изображения являются натуралистическими; используется прямой ракурс съёмки; изображения не имеют исторической или художественной ценности, не могут быть использованы в образовательной деятельности, а также в научных или медицинских целях, тем самым незаконно их распространил и публично продемонстрировал.

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевших, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ как незаконные изготовление в целях распространения, публичной демонстрации, распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей, предоставив ему возможность доказать своим поведением своё исправление в условиях контроля специализированного государственного органа. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- уголовное дело № - возвращено по принадлежности в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РА;

- CD-R диск с видеофайлом «ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ)» - хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с № «7152 135 LC 21631» - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить обязанности на ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- уголовное дело № - возвращено по принадлежности в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РА;

- CD-R диск с видеофайлом «ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ)» - хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с № «7152 135 LC 21631» - хранить при материалах уголовного дела.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий: подпись: 

Копия верна. Судья: Н.Л.Дворников