Уголовное дело № 1-9/2024 

УИД 74RS0010-01-2023-001094-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 января 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № от 27 ноября 2018 года и ордер № от 28 апреля 2023 года, переводчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2023 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»). В указанную дату и время с 06:40 часов до 08:00 часов, ФИО4, находясь в салоне автомобиля «ГАЗ №», государственный регистрационный знак №, расположенного 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, с установленной услугой бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату бесконтактным способом, не требующей введения пин-кода при проведении операции при оплате товара, стоимостью, не превышающей 1000 рублей. В указанные дату и время у ФИО4 полагающего, что на банковском счёте обнаруженной им банковской карты, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете в размере 1984 рубля 71 копейка. Осуществляя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО4 31 марта 2023 года в 19:30:24 часов (время указано в Московском часовом поясе), находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете ФИО6, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрел и посредством использования ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оплатил покупку на общую сумму 369 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО4 31 марта 2023 года в 19:30:42 часов (время указано в Московском часовом поясе), находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрел и посредством использования ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оплатил покупку на общую сумму 7 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО4 31 марта 2023 года в 19:50:57 часов (время указано в Московском часовом поясе), находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счёте Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрёл и посредством использования ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оплатил покупку на общую сумму 319 рублей 92 копейки, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО4 01 апреля 2023 года в 09:36:09 часов (время указано в Московском часовом поясе), находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрёл и посредством использования ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оплатил покупку на общую сумму 59 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО4 01 апреля 2023 года в 09:43:42 часов (время указано в Московском часовом поясе), находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрел и посредством использования ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оплатил покупку на общую сумму 39 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО4 01 апреля 2023 года в 14:59:14 часов (время указано в Московском часовом поясе), находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счете Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрел и посредством использования ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оплатил покупку на общую сумму 674 рубля 96 копеек, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды и совершая хищение из единого источника ФИО4 01 апреля 2023 года в 15:03:14 часов (время указано в Московском часовом поясе), находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения денежных средств находящихся на банковском счёте Потерпевший №1, посредством использования услуги бесконтактной оплаты, приобрел и посредством использования ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оплатил покупку на общую сумму 511 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитив указанную сумму с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО4 в период времени с 19:30:24 часов 31 марта 2023 года до 15:03:14 часов 01 апреля 2023 года (время указано в Московском часовом поясе) из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом и совершая хищение из единого источника, с текущего банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, зарегистрированного в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1984 рубля 71 копейка, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 1984 рубля 71 копейка. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 28 апреля 2023 года (л.д. 95-99), в качестве обвиняемого от 23 мая 2023 года (л.д. 108-112), из которых следует, что 31 марта 2023 года утром, ехал из 

<

адрес> на птицефабрику в 

<

адрес> на маршрутном такси. Находясь в маршрутном такси, увидел банковскую карту, которая находилась на полу маршрутного такси. Он поднял карту осмотрев её понял, что это карта «Сбербанк». Он точно знал, что это банковская карта на счету которой могут быть деньги, так как у него самого банковская карта ПАО «Сбербанк». На данной карте имелся значок, в виде нескольких скобок, обозначающий, что картой можно расплачиваться, прикладывая её в магазине к аппарату безналичной оплаты. Он понимал, что указанную карту обронил кто-то из пассажиров, когда выходил из маршрутного такси. По внешнему виду карты было видно, что её не выбросили, так как она не имела повреждений. Он понимал, что может отдать карту водителю маршрутного такси, так как владелец карты, обнаружив, что обронил её, может найти водителя указанного автомобиля. Но он решил, что если карта еще не заблокирована, то сможет воспользоваться этим, то есть оплатить данной картой покупки в магазинах. Он понимал, что оплачивая покупки чужой банковской картой, украдёт деньги с банковского счёта владельца указанной карты. Он знал, что со счёта банковских карт можно осуществлять покупки без введения пин-кода, прикладывая карту к аппарату оплаты в магазине. При этом он не собирался ограничиваться одной покупкой, собирался похищать деньги с карты пока это будет возможно, но не более 3000 рублей. В этот же день вечером, он зашёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Выбрал в магазине сок гранатовый и водку «Добрый медведь», достал чужую карту, которую ранее обнаружил в маршрутном такси, приложил указанную карту к аппарату оплаты по карте, продавец сказала, что оплата прошла, за водку и сок заплатил около 370 рублей. Он понимал, что украл деньги с банковского счёта указанной карты, за что может понести уголовную ответственность, но решил и далее продолжить покупки, расплачиваясь указанной картой, пока владелец её не заблокировал. В этом же магазине он приобрёл пакет для продуктов, расплатился картой, обнаруженной в маршрутном такси. Потом пошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в указанном магазине приобрел продукты, на кассе подал чужую карту, которую обнаружил в маршрутном такси, которой оплатил покупку на сумму около 320 рублей. На следующий день 01 апреля 2023 года в том же магазине «Монетка» в утреннее время он приобрёл напиток на сумму около 60 рублей и семечки стоимостью около 40 рублей. Также в этом же магазине 01 апреля 2023 года в дневное время он дважды совершал покупки на сумму около 675 рублей и 500 рублей, покупал водку, кофе, чай, мясо, возможно что-то еще, точно не помнит. Все указанные покупки он оплачивал именно обнаруженной накануне в маршрутном такси чужой банковской картой. Хотя обнаруженная в маршрутном такси чужая банковская карта была внешне похожа на его банковскую карту, в магазине «Пятерочка» 31 марта 2023 года и «Монетка» 01 марта 2023 года он хорошо осознавал и понимал, что расплачивается не своей картой, а обнаруженной в маршрутном такси чужой картой, так как на его банковской карте денег не было, ей он расплачиваться не мог, её у него с собой не было. После того, как он совершил последнюю покупку на сумму около 500 рублей, то решил больше чужой картой не расплачиваться, так как побоялся, что его поймают. Он осознавал, что совершил хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты на сумму 1984 рубля 71 копейка. В содеянном раскаивается. 

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 01 апреля 2023 года (л.д. 26-30), от 15 мая 2023 года (л.д. 31-33), из которых следует, что работает на теплицах в 

<

адрес>, на работу ездит на служебном автомобиле. У нее имеется банковская карта банка «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытым в отделении Сбербанка в 

<

адрес>А в 2020 году, полный номер карты не помнит, последние цифры карты «4660». На счёте данной банковской карты было около 15000 рублей. 31 марта 2023 года находилась дома, так как чувствовала себе плохо, на работу не ходила. 30 марта 2023 года находилась на работе, при этом всё это время банковская карта с последними цифрами «4660» находился в левом наружном кармане куртки, которую была одета по дороге на работу и по дороге с работы. Карман куртки не застегивается, постоянно открыт. После чего на работе оставляла свои вещи в металлическом шкафчике, который закрывается на персональный ключ, то есть доступ был только у неё. То есть 30 марта 2023 года утром она поехала на работу, карта банковская была у неё в кармане, после чего вечером на служебном автомобиле Газель, доехала до 

<

адрес>, не заходила в магазин, поэтому не проверяла, находится ли карта в кармане куртки. 31 марта 2023 года и 01 апреля 2023 года картой не пользовалась. 01 апреля 2023 года на абонентский номер телефона № в 17:00 пришло смс-уведомление с номера 900 (ПАО «Сбербанк») о том, что произошло списание денежных средств в размере 511 рублей в магазине «Монетка», она была удивлена, что с её карты списались денежные средства, так как думала, что карта находится у неё в кармане куртки. Она зашла в мобильное приложение, установленное на её телефоне «Хонор 8» и, что с её банковской карты произошли списания денежных средств, а именно 31 марта 2023 года в 19:30 часов списание 369,98 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в это же время и в этом же магазине произошло ещё одно списание на сумму 7,99 рублей. В этот же день 19:50 часов произошло списание 319,92 рублей в магазине «Монетка» в 

<

адрес>, также в магазине «Монетка» происходили списания денежных средств 01 апреля 2023 года в 09:36 часов на сумму 59,99 рублей, в 09:43 часов на сумму 39,99 рублей, в 14:59 часов на сумму 674,96 рублей, в 15:03 часов на сумму 511,88 рублей. Более никакие переводы с её счёта не производились, сведений о попытках перевода в личном кабинете не было, в смс-сообщениях так же не было. Она посмотрела свои карманы и не обнаружила свою банковскую карту. Она поняла, что её банковская карта была похищена, зашла в мобильный банк и перевела оставшуюся сумму денежных средств на банковский счет матери. После чего заблокировала свою банковскую карту, с которой происходили списания денежных средств, и личный кабинет Сбербанка. В последний раз банковскую карту «Сбербанка» видела 30 марта 2023 года утром, когда ехала на работу в служебной Газели. В какой именно момент у неё пропала банковская карта «Сбербанка» не знает. С банковского счета было похищено 1984 рублей 71 копейка. Заработная плата составляет около 30000 рублей, каждый месяц выплачивает за ипотеку денежные средства в размере 22000 рублей, других источников дохода у неё нет, даже 1000 рублей для неё существенная сумма, которую она может потратить на своего ребёнка, а также свои нужды. В настоящее время стало известно, что её карту нашёл и похитил с нее деньги ФИО4 житель 

<

адрес>, с указанным лицом она ранее никогда не была знакома, долговых обязательств у неё перед ним не было. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Ущерб на сумму 1984 рубля 71 копейка возмещен. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от 10 мая 2023 года (л.д. 40), из которого следует, что работает водителем на автомобиле «ГАЗ №», государственный регистрационный знак №. На указанном автомобиле возит рабочих в 

<

адрес> в ООО «Ломан», а так же в 

<

адрес> на птицефабрику. Рабочих в ООО «Ломан» утром возит от остановки «Гортеатр» г. 

<

адрес>ом через 

<

адрес> и завозит в 

<

адрес>, вечером развозит по обратному маршруту. Рабочих на птицефабрику утром возит от остановки «Гортеатр» 

<

адрес> в 

<

адрес>, вечером развозит по обратному маршруту. В 

<

адрес> рабочих довозит до административного корпуса, расположенного по адресу 

<

адрес>, всегда высаживает рабочих в одном и том же месте. В направлении птицефабрики ездит глухонемой рабочий.

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО8 от 12 мая 2023 года (л.д. 42), из которого следует, что работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены терминалы безналичной оплаты, в том числе бесконтактным способом. В магазине имеется электронный журнал кассовых чеков, в котором сохраняются сведения о всех чеках. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО9 от 15 мая 2023 года (л.д. 45), из которого следует, что работает администратором в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлены терминалы безналичной оплаты, в том числе бесконтактным способом, в которых можно получить копии чеков, по проведенным через терминал операциям. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от 16 мая 2023 года (л.д. 70), из которого следует, что работает в ООО «Ломан», расположенном в 

<

адрес>. Из 

<

адрес> до 

<

адрес> работников ООО «Ломан» перевозит служебный автомобиль. Утром может увозить один автомобиль, вечером забирать с работы и довозить до 

<

адрес> другой автомобиль. 30 марта 2023 года она ехала с работы в 

<

адрес> на служебном автомобиле вместе с Потерпевший №1, которая на следующий день на работу не вышла, потом были выходные, после которых Потерпевший №1 рассказала ей, что потеряла свою банковскую карту, а 01 апреля 2023 года обнаружила, что со счёта банковской карты похищены деньги.

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от 16 мая 2023 года (л.д. 71), из которого следует, что работает в ООО «Ломан», расположенном в 

<

адрес>. В организации работает Потерпевший №1, которая ездит на работу на служебном автомобиле. В начале апреля 2023 года от Потерпевший №1, узнала, что со счета банковской карты Потерпевший №1 были похищены 2000 рублей. Позже Потерпевший №1 рассказала, что банковскую карту выронила в служебном автомобиле, её позже нашел мужчина, который ехал на птицефабрику в 

<

адрес> в этом же автомобиле.

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от 17 мая 2023 года (л.д. 72), из которого следует, что 01 апреля 2023 года у неё в гостях была её двоюродная сестра Потерпевший №1 В вечернее время Потерпевший №1 пришло смс-сообщение о списании с её карты денег на оплату покупки в магазине «Монетка» в 

<

адрес>. Просмотрев данные в личном кабинете «Сбербанк Он-лайн» Потерпевший №1 сказала, что ещё происходили списания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Она проверила наличие банковской карты в кармане куртки, но её там не оказалось. Со слов Потерпевший №1 в последний раз карту она видела ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 сообщила о произошедшем в полицию. Позже Потерпевший №1 рассказала, что банковскую карту выронила в служебном автомобиле, её позже нашел мужчина, который ехал на птицефабрику в 

<

адрес> в этом же автомобиле.

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №7 от 17 мая 2023 года (л.д. 73), из которого следует, что работает в ООО «Ломан», расположенном в 

<

адрес>. Из 

<

адрес> до 

<

адрес> работников ООО «Ломан» перевозит служебный автомобиль. Утром может увозить один автомобиль, вечером забирать с работы и довозить до 

<

адрес> другой автомобиль. 30 марта 2023 года ехала на служебном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на следующий день Потерпевший №1 не выходила на работу, потом были выходные, в понедельник Потерпевший №1 рассказала, что потеряла свою банковскую карту, с которой кто-то похитил около 2000 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), из которого следует, что Потерпевший №1 её дочь. 01 апреля 2023 года Потерпевший №1 была в гостях у сестры Свидетель №6, позвонила ФИО10 и сообщила, что не может найти свою банковскую карту, с которой кто-то уже похитил около 2000 рублей. Потерпевший №1 перевела оставшиеся 12000 рублей со счёта своей карты на её карту, после чего заблокировала свою утерянную карту. Позже Потерпевший №1 рассказала, что банковскую карту выронила в служебном автомобиле, её позже нашел мужчина, который ехал на птицефабрику в 

<

адрес> в этом же автомобиле. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, её вина по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу карты ПАО «Сбербанк», которой неизвестные рассчитались в магазине «Пятерочка». (л.д. 9);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором она сообщила, что в период с 31 марта 2023 года по 01 апреля 2023 года с её банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» похищены деньги в сумме 1984 рубля 71 копейка. Просить привлечь к уголовной ответственности виновное лицо. (л.д. 11-12);

- протокол осмотра места происшествия от 01 апреля 2023 года, а именно: помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты банковской картой. (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2023 года, а именно помещения магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты банковской картой. (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года, а именно: участка местности в 18 метрах напротив входа в административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра документов от 18 мая 2023 года, осмотрены следующие документы, а именно: ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» в виде сопроводительных писем и CD-диска со сведениями о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1 и по движению денежных средств по карте №; 2 распечатки кассовых чеков № и № от ДД.ММ.ГГГГ из электронного журнала магазина «Пятерочка». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ТюлюбаеваТ.Ж. и сурдопереводчика ФИО20 пояснил, что указанные покупки совершил он, расплачиваясь в магазине «Пятерочка» и «Пятерочка» в Магнитогорск 31.03.2023 и 01.04.2023 обнаруженной 31.03.2023 в автомобиле «Газель» чужой банковской картой. (л.д. 46-52);

- протоколом выемки от 15 мая 2023 года, а именно: 5 копий кассовый чеков из магазина «Монетка», СД-диска с 5 видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка». (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 мая 2023 года, а именно: 5 копий кассовый чеков из магазина «Монетка», СД-диска с 5 видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника ФИО12 и сурдопереводчика ФИО20 пояснил, что на просмотренных им видеозаписях в мужчине он опознает себя. Так же ФИО4 пояснил, что на всех видеозаписях он расплачивался чужой банковской картой «Сбербанк», которую он нашел 31.03.2023 в салоне автомобиля, когда ехал на работу. (л.д. 58-65).

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина кота С.Н. в совершении инкриминируемого преступления нашла своё подтверждение.

Доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.

Показания ФИО4 подтверждаются показаниями допрошенными в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО10, письменными доказательствами. 

С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого кота С.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому коту С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается.

В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым котом С.Н., обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что причинённый ущерб был добровольно возмещён ФИО4, потерпевшая ФИО23 примирилась с ним, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания ФИО4 в виде штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления и степень его общественной опасности, суд находит достаточные основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и изменяет категорию преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести. 

При определении размера штрафа судом учтено, что подсудимым совершено средней тяжести преступление, он официально трудоустроен.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести только по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что суд изменил категорию преступления, совершенного ФИО4 с тяжкого на преступление средней тяжести, а изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей, ФИО4 ранее не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объёме, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО4 от назначенного наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить ФИО4 категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, по которой признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО4 от назначенного судом наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- 5 копий кассовых чеков из магазина «Монетка», CD-диск с 5 видеофайлами с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» в виде сопроводительных писем и CD-диска со сведениями о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1 и по движению денежных средств по карте №, 2 распечатки кассовых чеков № и № от 31 марта 2023 года из электронного журнала магазина «Пятерочка», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путём указания об этом в своей апелляционной жалобе или путём подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путём указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путём подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: