66RS0006-01-2024-005019-80

2-165/2025 (2-5091/2024)

мотивированное 

решение

 изготовлено 23 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1, н/л Л.М.М. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось к наследственному имуществу Л.М.М.с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что согласно административному материалу 18.09.2021 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух автомобилей: «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

 № >, собственник ФИО3, водитель Л.М.М. и «Лифан 113300» государственный регистрационный знак 

<

 № >, собственник Б.А.В., водитель У.А.В. с последующим наездом на ограждение многоквартирного дома, которому причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Л.М.М., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 50613 руб. 58 коп.

Транспортное средство «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

 № >, которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО 

<

 № >.

Л.М.М. умер 20.09.2021. 

После смерти Л.М.М. открыто наследственное дело 

<

 № >.

АО «ГСК «Югория» просило взыскать с наследственного имущества Л.М.М. сумму ущерба 50613 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1718 руб.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория» своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Определением суда от 05.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Л.М.М., надлежащими ответчиками ФИО1 и Л.М.М. в лице законного представителя ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Пояснила, что не возражает против возмещения ущерба страховой компании, однако полагает, что пропущен срок исковой давности.

Законный представитель ответчика Л.М.М. – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.146).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено следующее.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 08.04.2024 по гражданскому делу №2-695/2024 с ФИО1, Л.М.М. в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «ГСК «Югория» взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП 18.09.2021 по адресу: 

<

...> в размере 162 331 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4447 руб. 00 коп.

Указанным решением установлено, что 18.09.2021 в 23:18 час. на пр. Космонавтов, 45/В в г. Екатеринбурге произошло столкновение с участием автомобиля Kia Rio госномер 

<

 № >, водитель не установлен и автомобиля Lifan 113300/ Smily госномер 

<

 № >, под управлением У.А.В.

Определением 

<

 № > от 18.09.2021 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Из рапорта инспектора ГИБДД следует, что 18.09.2021 в дежурную часть 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о ДТП, имевшем место 18.09.2021 в 23 часа 18 минут по адресу: улица Космонавтов 45/в, где не установленный водитель, управляя автомашиной Киа Рио госномер 

<

 № > допустил наезд на автомашину Лифан госномер 

<

 № >, водитель У.А.В., после чего в ГИБДД, для оформления ДТП не прибыл, люди при ДТП не пострадали, указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснением водителя. В ходе работы по материалу ДТП 

<

 № >, группой розыска 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу были пропатрулированы близлежащие дворы, стоянки от места ДТП. Автомашина Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

 № > региона не обнаружена. При проверке по административно розыскной базе данных «ФИС-ГИБДД-М» было установлено, что автомашина Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

 № >, принадлежит гражданину ФИО3 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Екатеринбург, улица 

<

 № >. От ФИО3 было установлено, что автомашина Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

 № > региона принадлежит ему, но кроме его за рулем данной автомашины ездит его сын Л.М.М., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, также от гражданина ФИО3 была получена информация, что его сын (водитель автомашины, совершивший ДТП) скончался 20.09.2021. 24.11.2021 в группу по ИАЗ и розыска 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу прибыл гражданин ФИО3, который предоставил документы на транспортное средство Киа Рио и свидетельство о смерти на гражданина Л.М.М. 

<

 дд.мм.гггг > года рождения. Также в объяснении гражданин ФИО3 указал, что со слов сына за рулем автомашины Киа Рио находился Л.М.М., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения.

В ходе административного расследования был установлен причастный к дорожно-транспортному происшествию автомобиль марки «Kia Rio» госномер 

<

 № >, принадлежащий ФИО3.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии от 18.09.2021, выданной инспектором группы по ИАЗ и розыску батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что 18.09.2021 в 23 часов 18 минут на пр. Космонавтов, 45/а в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lifan 113300/ Smily госномер 

<

 № >, под управлением У.А.В., принадлежащего на праве собственности Б.А.В., и автомобиля Kia Rio госномер 

<

 № > под управлением Л.М.М., принадлежащего на праве собственности ФИО3, в результате которого автомобилю марки Lifan 113300/ Smily госномер 

<

 № > были причинены следующие механические повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, передние крылья, правое зеркало, левые двери, крышка багажника, задний бампер, заднее левое крыло, заднее левое колесо, задний левый фонарь, крыша.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Kia Rio» госномер 

<

 № >. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО - полис 

<

 № >, сроком действия договора до 04.02.2022.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Lifan 113300/ Smily госномер 

<

 № > была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО - полис серия ХХХ 

<

 № >, что подтверждается сведениями о дорожно- транспортном происшествии.

Согласно свидетельства о смерти Л.М.М., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умер 20.09.2021.

Постановлением инспектора по розыску 7 розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ф.И.Ю. административное производство по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи со смертью Л.М.М..

20.12.2021 У.А.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Истец в связи с наступлением страхового события, признав случай страховым, на основании акта о страховом случае, выплатил У.А.В. страховое возмещение в размере157331 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением

<

 № > от 19.01.2022.

Согласно экспертного заключения 

<

 № > от 14.01.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Kia Rio» госномер 

<

 № > с учетом износа составляет 190325 руб., так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная без учета износа превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент ДТП, по проведение восстановительного ремонта является нецелесообразным, наступила полная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков составляет 32993 руб. 79 коп.

Из соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 02.02.2022 стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в размере 162331 руб. 21 коп.

Согласно чека от 24.12.2021 сумма страхового возмещения доплачена в размере 5000 руб. 

Таким образом, установлено, что АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей в ДТП от 18.09.2021 страховое возмещение в размере 162331 руб. 21 коп.

Как усматривается из наследственного дела 

<

 № > открытого после смерти Л.М.М.,, умершего 20.09.2021., 10.12.2021 к нотариусу нотариального округа города Екатеринбурга ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти Л.М.М., обратилась мать наследодателя – ФИО1, отец наследователя ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя н/л Л.М.М. - ФИО2. ФИО3 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе сына отказался в пользу ФИО1 Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область 

<

 адрес >. 

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Lifan 113300/ Smily госномер 

<

 № > произошло по вине Л.М.М., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения, следовательно, у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему в размере 162331 руб. 21 коп., возникает право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что в установленном законом порядке после смерти Л.М.М. наследство приняли ФИО1, Л.М.М. в лице законного представителя ФИО2, учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер заявленного к взысканию ущерба не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, гражданско-правовая обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2021 по вине Л.М.М., возлагается на ответчиков ФИО1 и Л.М.М. в лице законного представителя ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и Л.М.М. в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца АО «ГСК «Югория» в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 162331 руб. 21 коп.

Оснований для снижения суммы ущерба суд не усмотрел, поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением, влекущих для них тяжелые, неблагоприятные последствия.

Решение вступило в законную силу 14.05.2024 (л.д.93-94).

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем обстоятельства, установленные указанным решением не подлежат повторному доказыванию.

Ввиду изложенного, суд находит установленными факт ДТП, его обстоятельства, вину Л.М.М. в ДТП, а также то, что гражданская ответственность Л.М.М. на момент ДТП застрахована АО «ГСК «Югория».

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ЖСК №45 обратилось с заявлением о страховом возмещении в связи с наездом на ограждение многоквартирного дома по пр.Космонавтов, д.45В в г.Екатеринбурге (л.д.25-27).

В соответствии с протоколом общего собрания членов ЖСК-45 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> от 30.08.2016 

<

 № > утверждена калькуляция на устройство ограждения в сумме 967574 руб. 43 коп. (л.д.28-29).

Протоколом общего собрания членов ЖСК-45 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> от 19.12.2016 

<

 № > утверждена схема ограничения территории под жилым домом (л.д.31-33).

В соответствии с актом осмотра имущества 

<

 № > от 24.03.2022 зафиксирован наезд механических транспортных средств (л.д.38-40).

В соответствии с расчетом 

<

 № > №30.03.2022 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба с учетом износа материалов, причиненного объекту на дату оценки составила 50613 руб. 58 коп. (л.д.41-64).

Платежным поручением 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг > подтверждается факт перечисления АО «ГСК «Югория» в пользу ЖСК №45 страхового возмещения в сумме 50613 руб. 58 коп. (л.д.65).

В соответствии со статьей15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

На основании пункта 2 статьи929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи931Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей7Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с положениями подпункта "г" пункта 1 статьи14Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей965Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункта 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).

Как усматривается из наследственного дела 

<

 № > открытого после смерти Л.М.М.,, умершего 20.09.2021., 10.12.2021 к нотариусу нотариального округа города Екатеринбурга ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти Л.М.М., обратилась мать наследодателя – ФИО1, отец наследователя ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя н/л Л.М.М. - ФИО2. ФИО3 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе сына отказался в пользу ФИО1 Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область 

<

 адрес >. 

Согласно пункта 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года 

<

 № > «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов наследственного дела 

<

 № > (л.д.100-125), открытого нотариусом ФИО4 после смерти Л.М.М., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: мать ФИО1 и сын Л.М.М. в лице законного представителя ФИО2

Отец Л.М.М. – ФИО3 отказался от своей доли в наследстве в пользу матери наследодателя Л.М.М. - ФИО1

В состав наследства после смерти Л.М.М. вошла квартира по адресу: 

<

 адрес >Д, 

<

 адрес >, кадастровой стоимостью 2013958 руб. 18 коп.

Таким образом, суд приходит к следующим выводам

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено ограждение многоквартирного дома по адресу: 

<

...> произошло по вине Л.М.М., который скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения, следовательно, у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему в размере 50 613 руб. 58 коп., возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты. 

В установленном законом порядке после смерти Л.М.М. наследство приняли ФИО1, Л.М.М. в лице законного представителя ФИО2

Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Размер заявленного ко взысканию ущерба не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, в том числе с учетом взыскания, произведенного с наследников на основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 08.04.2024 по гражданскому делу №2-695/2024 в сумме162331 руб. 21 коп.

Таким образом, гражданско-правовая обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2021 по вине Л.М.М., подлежит возложению на ответчиков ФИО1 и Л.М.М. в лице законного представителя ФИО2, в связи с чем, с них в пользу истца АО «ГСК «Югория» в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в размере 50 613 руб. 58 коп.

Учитывая, что доли наследников составляют: 2/3 ФИО1, 1/3 Л.М.М. в лице законного представителя ФИО2, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию: с ФИО1 - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса за счет наследственного имущества 33742 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1146 руб.; с Л.М.М., в лице законного представителя ФИО2 - 16 871 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины 573 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд отклоняет, поскольку трехлетний срок исковой давности не АО «ГСК «Югория» не пропущен, так как ДТП произошло 18.09.2021, а исковое заявление подано истцом 30.08.2024.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в порядке регресса, а также уменьшения суммы, подлежащей взысканию судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1, н/л Л.М.М. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса за счет наследственного имущества 33742 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1146 руб.

Взыскать с н/л Л.М.М. (свидетельство о рождении IV-АИ 

<

 № > от 09.09.2015, выдано отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса за счет наследственного имущества 16 871 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины 573 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Шамсутдинова Н.А.