УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тихонов А.Н.

Дело № 22-143/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск

02 февраля 2026 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Мещаниновой И.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося *** отбывавшего наказание в ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области,

удовлетворено представление начальника УФИЦ ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлено: заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2025 года лишением свободы на срок 2 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, а также о порядке следования в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2025 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2025 года.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ - 25 августа 2025 года, окончание срока - 25 января 2026 года.

Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на дату вынесения решения составляла - 2 месяца 12 дней.

Начальник УФИЦ ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит постановление изменить, применить положения ст.64 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении судом первой инстанции в порядке п.2.1 ст.397 УПК РФ представления исправительного центра в отношении осужденного ФИО1 нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков.

На основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно пункту 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращено внимание судов на то, что исходя из положений ч.6 ст.53.1 УК РФ, частей 3, 5 ст.60.15 и ст.60.17 УИК РФ, а также ч.1 ст.396 и п.2.1 ст.397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст.399 УПК РФ. При этом, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что требования, установленные ст.60.15 УИК РФ, судом соблюдены.

Из представленных материалов следует, что 25 августа 2025 года ФИО1 прибыл в УФИЦ ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, в этот же день при постановке на учет ему были подробно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, выдана памятка, отобрана расписка.

21 октября 2025 года сотрудником исправительного центра в ходе проведения профилактических мероприятий с целью выявления состояния алкогольного, наркотического и иного опьянения было организовано медицинское освидетельствование на предмет употребления алкогольных напитков. Осужденному ФИО1 было выдано направление на прохождение медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. Согласно акту медицинского освидетельствования от 21 октября 2025 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения. При этом осужденный не отрицал допущенное нарушение, а также факт употребления спиртных напитков.

Постановлением начальника УФИЦ ФИО2 УФСИН России по Ульяновской области по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра от 23 октября 2025 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, водворен в помещение для нарушителей. Согласно протоколу заседания дисциплинарной комиссии и выписке из него, заседание дисциплинарной комиссии проходило с участием осужденного, с принятым решением ФИО1 ознакомлен, имеется его собственноручная подпись.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

При замене наказания суд верно руководствовался требованиями ч.6 ст.53.1 УК РФ, согласно которым неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Неотбытая часть наказания на 13 ноября 2025 года составляла 2 месяца 12 дней.

Данных о том, что осужденный ФИО1 имеет заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о смягчении наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2025 года не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку являются предметом обсуждения при рассмотрении уголовного дела по существу и назначении наказания. В данном же случае ФИО1 отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10, 401.11, 401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий