Дело №2а-464/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

заместителя Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Лавровой Е.В.

при секретаре Галашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вичугский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Вичугский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. 

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области от 13 марта 2018 года ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 12 апреля 2019 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Срок погашения его судимости 12 апреля 2022 года. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 1 марта 2018 года, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом, а также запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. По месту жительства ФИО1 он характеризуется как не работающий, склонный к злоупотреблению спиртным. При этом, за время осуществления административного надзора в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.12.2020 года, дважды 14.04.2021 года, а также 09.06.2021 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 18.03.2021 года и 20.05.2021 года по ч.1 ст.20.20 УК РФ, 18.03.2021 и 21.05.2021 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, административный истец просить установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом. 

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Вичугский» не явился, в письменном ходатайстве временно исполняющий обязанности начальника межмуниципального отдела ФИО2 указывает, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя отдела полиции. 

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что основания и последствия установления дополнительного административного ограничения ему разъяснены и понятны, при получении копий постановлений о привлечении к административной ответственности расписывался на постановлениях, но их содержание не читал и их не обжаловал. В действительности в ряде случаев на момент проверки сотрудниками полиции он находился по месту жительства, но те либо тихо стучали во входную дверь, и он не слышал, либо вообще не приходили. В какойто раз он не распивал спиртное в общественном месте, а просто нес бутылку с пивом домой. Через 2 месяца он планирует официально трудоустроиться, работодателя не устроит такая частота его явок на регистрацию, а потому он возражает против установления дополнительного административного ограничения.

Заместитель Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Лаврова Е.В. полагала, что как законные и обоснованные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 13 марта 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, а также за совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, на 9 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 1 март 2018 года, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно с этим ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом, а также запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 8 марта 2019 года.

12 апреля 2019 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

17 апреля 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Вичугский» как поднадзорное лицо. При этом, будучи поднадзорным лицом, он неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, вступившим в законную силу постановлениями УУП МО МВД России «Вичугский» от 16.12.2020 года, дважды от 14.04.2021 года, а также от 09.06.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа за то, что в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения не открыл 19 ноября 2020 года в 01 час 00 минут, 18 марта 2021 года в 23 часа 00 минут, 30 марта 2021 года в 23 часа 30 минут, а также 8 мая 2021 года в 23 часа 50 минут входную дверь сотрудникам МО МВД России «Вичугский» при проверке его по месту жительства в ночное время.

Вступившими в законную силу постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от 18.03.2021 года и от 20.05.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие 17 марта 2021 года и 19 мая 2021 года алкогольной продукции в запрещенном законом месте, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

Вступившими в законную силу постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от 18.03.2021 года и от 21.05.2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ за нарушение 17 марта 2021 года и 19 мая 2021 года установленного федеральным законом запрета курения табака.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении правонарушений и подвергнут административному наказанию, не обжаловал, и они вступили в законную силу. При этом, суд не может не отметить, что проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности судом в порядке главы 29 КАС Российской Федерации не осуществляется.

В свою очередь, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с сожительницей, ФИО1 характеризуется как не работающий, склонный к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

С учетом изложенного, при решении вопроса об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения суд, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного им, сведения о его поведении, образе жизни после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора, обстоятельства и характер совершенных ФИО1 в течение непродолжительного периода времени ряда административных правонарушений, считает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом, что не будет препятствовать возможному осуществлению ФИО1 трудовой деятельности и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» удовлетворить.

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом. 

Председательствующий: А.В. Галаган

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2021 года.