Дело № 1-76/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 16 марта 2021 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 10 февраля 2021 года,

а также потерпевшего Б.С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2020 года около 11 часов 55 минут подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №*** дебетовой карты «МИР» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Б.С.О. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, приобрел лекарственные препараты, содержащие этиловый спирт на сумму 120 рублей, предоставив для оплаты вышеуказанную банковскую карту, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

После чего, продолжая преступные действия, 25 ноября 2020 года около 12 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, приобрел бутылку воды на сумму 20 рублей, предоставив для оплаты вышеуказанную банковскую карту Б.С.О., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

В последующем, 25 ноября 2020 года около 12 часов 25 минут ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

***>, и зная пин-код от вышеуказанной банковской карты Б.С.О., обналичил с вышеуказанного банковского счета через находящийся в помещении магазина банкомат ПАО «Сбербанк России» 3000 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализацию задуманного, 25 ноября 2020 года около 12 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

***>, приобрел продукты питания на сумму 437 рублей, предоставив для оплаты вышеуказанную банковскую карту Б.С.О., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

После этого, в продолжение преступного умысла, 25 ноября 2020 года около 13 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, приобрел лекарственные препараты, содержащие этиловый спирт на сумму 300 рублей, предоставив для оплаты вышеуказанную банковскую карту Б.С.О., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

После этого, 25 ноября 2020 года около 14 часов ФИО2, продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, приобрел продукты питания на сумму 274 рубля 37 копеек, предоставив для оплаты вышеуказанную банковскую карту Б.С.О., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

Продолжая задуманное, 25 ноября 2020 года около 14 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, приобрел продукты питания на сумму 88 рублей 96 копеек, предоставив для оплаты вышеуказанную банковскую карту Б.С.О., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, 25 ноября 2020 года около 14 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ларьке «

<

данные изъяты>», расположенном около остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», вблизи здания по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, приобрел продукты питания на сумму 115 рублей 30 копеек, предоставив для оплаты вышеуказанную банковскую карту Б.С.О., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 25 ноября 2020 года около 19 часов 55 минут, в продолжение преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, приобрел спиртные напитки и продукты питания на сумму 179 рублей 80 копеек, предоставив для оплаты вышеуказанную банковскую карту Б.С.О., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 25 ноября 2020 года около 20 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «Ш.», расположенном в том же здании где и магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, приобрел продукты питания на сумму 323 рубля, предоставив для оплаты вышеуказанную банковскую карту Б.С.О., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

Также, 25 ноября 2020 года около 20 часов 30 минут ФИО2, реализуя задуманное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, приобрел спиртные напитки и продукты питания на сумму 89 рублей 90 копеек, предоставив для оплаты вышеуказанную банковскую карту Б.С.О., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

После этого, 27 ноября 2020 года около 13 часов 30 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, приобрел спиртные напитки и продукты питания на сумму 118 рублей 78 копеек, предоставив для оплаты вышеуказанную банковскую карту Б.С.О., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализацию задуманного, 27 ноября 2020 года около 13 часов 55 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, приобрел лекарственные препараты, содержащие этиловый спирт, на сумму 225 рублей, предоставив для оплаты вышеуказанную банковскую карту Б.С.О., тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.С.О. №*** ПАО «Сбербанк» на вышеуказанную сумму.

Таким образом, в период с 25 по 27 ноября 2020 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета №*** ПАО «Сбербанк», открытого на имя Б.С.О., денежные средства, принадлежащие Б.С.О. в общей сумме 5292 рубля 11 копеек, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Б.С.О. материальный ущерб на общую сумму 5292 рубля 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 25 ноября 2020 года ФИО2 проснулся дома, был с остаточными признаками алкогольного опьянения, решил похитить деньги брата Б.С.О. с банковской карты, которая находилась у него. С этой целью 25 ноября 2020 года около 12 часов в аптеке «

<

данные изъяты>», он купил жидкий антисептик, содержащий этиловый спирт, объемом 100 грамм в количестве 2 штук на сумму 120 рублей, после этого, около 12 часов в магазине «

<

данные изъяты>», он купил бутылку воды стоимостью 20 рублей и, разбавив антисептик, употребил изготовленное им спиртное. Затем ФИО2 пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в микрорайоне 

<

***>, где, через банкомат «Сбербанка», путем ввода пин-кода, около 12 часов он снял с карты брата 3000 рублей, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды. После этого, в этом же магазине по карте брата он купил продукты. Также около 13 часов 40 минут в аптеке «

<

данные изъяты>», он купил лекарственные препараты, содержащие этиловый спирт на 300 рублей для употребления в качестве спиртного. Затем около 14 часов в магазине «

<

данные изъяты>» он купил продукты питания. После этого он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся поблизости и около 14 часов купил продукты питания. Далее ФИО2 зашел в «

<

данные изъяты>» (ларек), которая расположена около остановки «

<

данные изъяты>», недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», где около 14 часов 20 минут купил продукты питания на сумму 115,30 рублей. Далее в тот же день около 20 часов он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в магазине «

<

данные изъяты>», где купил спиртные напитки и продукты питания, на сумму 179,80 рублей. Затем около 20 часов в этом же здании, по этому же адресу в магазине «

<

данные изъяты>» он покупал продукты питания и спиртное на суммы: 107 рублей, 216 рублей. Около 20 часов 30 минут он вновь заходил в магазин «

<

данные изъяты>», где покупал продукты питания и спиртное на сумму 89,90 рублей. 27 ноября 2020 года он вновь использовал банковскую карту своего брата Б.С.О. в магазине «

<

данные изъяты>». Тогда он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Так, 27 ноября 2020 года около 13 часов 30 минут в данном магазине он купил спиртное и продукты питания на суммы: 99,89 рублей и 18,89 рублей. Затем он пошел в аптеку «

<

данные изъяты>», где 27 ноября 2020 года около 14 часов приобрел лекарственные препараты, содержащие этиловый спирт для употребления внутрь. Все, что он покупал с карты брата, он потратил на себя. Всего с карты брата он похитил около 5000 рублей. 25 ноября 2020 года с ним также была Р.О.В., которая ходила с ним в аптеку и в магазины, однако карту брата он ей не давал, все покупки по карте делал сам. Б.С.О. ему не давал разрешение на распоряжение его денежными средствами. Сам он находился в состоянии алкогольного опьянения, трезвый бы так поступать не стал (л.д. 55-58, 81-85).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, в которой приобретал лекарственные препараты, содержащие этиловый спирт, а именно 25 ноября 2020 года около 12 часов на сумму 120 рублей, в тот же день около 13 часов 40 минут на сумму 300 рублей, а также 27 ноября 2020 года около 14 часов на сумму 225 рублей, при этом для оплаты предоставлял банковскую карту Б.С.О. После чего указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в здании «

<

данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, где он приобрел бутылку воды на сумму 20 рублей, предоставив для оплаты банковскую карту Б.С.О. Далее ФИО2 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, где он около 12 часов 30 минут снял с карты Б.С.О. в банкомате ПАО «Сбербанк» 3000 рублей, а также приобрел продукты питания на сумму 437 рублей, предоставив для оплаты банковскую карту Б.С.О. Далее ФИО2 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, где он 25 ноября 2020 года около 14 часов приобрел продукты питания на сумму 274 рубля 37 коп., предоставив для оплаты банковскую карту Б.С.О. Далее ФИО2 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, где он 25 ноября 2020 года около 14 часов приобрел в магазине продукты питания на сумму 88 рублей 96 коп., предоставив для оплаты банковскую карту Б.С.О. После этого, ФИО2 указал на ларёк «

<

данные изъяты>», расположенный около остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», вблизи здания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, где он 25 ноября 2020 года около 14 часов 20 минут, приобрел продукты питания на сумму 115 рублей 30 коп., предоставив для оплаты банковскую карту Б.С.О. Далее ФИО2 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, принадлежащий ИП «ФИО16», также по указанному адресу расположен магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», где ФИО2 25 ноября 2020 года около 20 часов приобрел в магазине спиртные напитки и продукты питания на сумму 179 рублей 80 коп., предоставив для оплаты банковскую карту Б.С.О. Также в магазине «

<

данные изъяты>» он приобрел продукты питания на сумму 323 рубля, предоставив для оплаты банковскую карту Б.С.О. Также 25 ноября 2020 года около 20 часов 30 минут, он в магазине «

<

данные изъяты>» приобрел спиртные напитки и продукты питания на сумму 89 рублей 90 коп., предоставив для оплаты банковскую карту Б.С.О. После этого, ФИО2 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, пояснив, что 27 ноября 2020 года около 13 часов 30 минут он приобрел в магазине спиртные напитки и продукты питания на сумму 118 рублей 78 коп., предоставив для оплаты банковскую карту Б.С.О. (л.д. 59-74).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, при этом показал, что ущерб перед потерпевшим он полностью возместил.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Потерпевший Б.С.О. в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего на стадии предварительного расследования, согласно которым, 23 ноября 2020 года его госпитализировали в психоневрологический диспансер. Его брат Константин сопровождал его до больницы в машине скорой медицинской помощи. Находясь в машине скорой помощи, Костя предложил оставить ему вещи, поскольку с вещами не прнимают в психоневрологический диспансер. Он передал ему две банковские карты «Сбербанк», ключи от дома и спирт объемом 100 грамм. В психоневрологическом диспансере 

<

***> он находился до 28 ноября 2020 года. В этот день около 11 часов 00 минут он пошел к своему брату Косте, чтобы забрать ключи от дома и банковские карты. Костя отдал ему ключи от дома и сказал, что банковские карты он занес ранее к нему домой. Однако дома карты он не нашел. В связи с этим он пошел в офис «Сбербанка», расположенный по 

<

***>, где попросил распечатать историю операцией по своей банковской карте с номером 2202 20ХХ ХХХХ 0484. В истории операций он увидел, что 24 ноября 2020 года на карту поступили денежные средства в сумме 10 608 рублей, а 25 и 27 ноября 2020 года с этой карты были израсходованы денежные средства на сумму 5 292 рубля 11 копеек. Его карта в это время находилась у Кости, он мог воспользоваться данной картой. Разрешения распоряжаться денежными средствами со своей карты он брату не давал. ФИО2 знал пароль от его карты. Указанная сумма не является для него значительной, поскольку его ежемесячный доход составляет около 20 300 рублей (л.д. 14-16, 112-113).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Свидетель Р.О.В. в судебном заседании показала, что в настоящее время она отбывает наказание в виде лишения свободы. Ранее она проживала совместно с ФИО2, и в один из дней ноября 2020 года они вместе с ФИО2 ходили в магазин «

<

данные изъяты>» и другие магазины и приобретали спиртное и продукты питания, при этом используя для оплаты банковскую карту Б.С.О. Также ФИО2 снимал денежные средства в сумме 3000 рублей через банкомат.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем Р.О.В. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования, согласно которым 25 ноября 2020 года утром она пришла в гости к ФИО2, он хотел опохмелиться, предложил сходить с ним до магазина. Костя решил потратить деньги с карты его брата С. на алкоголь и продукты питания. Они с Костей пошли в аптеку «

<

данные изъяты>», Костя купил там спирт, расплатился картой С. приложив карту к терминалу. После чего в утреннее время они с ним пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

***>, и Костя в банкомате указанного магазина снял с банковской карты С. 3000 рублей. Он ввел пин-код от карты, который был ему известен от его брата. В тот день Костя был выпивший, он тратил деньги своего брата С. на алкоголь и продукты питания, сколько он потратил ей не известно (л.д.25-27).

Оглашенные показания Р.О.В. подтвердила, имевшиеся противоречия объяснила тем, что прошло много времени, и многое она забыла.

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей В.Г.Н., Г.Н.Ф., Б.Л.Н., С.П.П., данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетелей В.Г.Н., Г.Н.Ф. следует, что они характеризует потерпевшего Б.С.О. положительно (л.д. 28-31, л.д. 32-35). 

Из показаний свидетелей Б.Л.Н., С.П.П. следует, что они характеризует подсудимого ФИО2 удовлетворительно (л.д. 110, 111). 

Помимо этого, виновность подсудимого подтверждают и документальные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

В частности, из протокола устного заявления о преступлении Б.С.О. от 01 декабря 2020 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за хищение денежных средств с его банковской карты, имевшего место 25 ноября 2020 года (л.д.4);

В ходе осмотра места происшествия 21 декабря 2020 года, осмотрена квартира ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> (л.д.5-11);

Из информации ПАО «Сбербанк России» по счету Б.С.О. следует, что дебетовая карта «МИР» ПАО «Сбербанк» №*** имеет привязанный к банковской карте номер банковского счета №*** ПАО «Сбербанк», открытого дд.мм.гггг на имя Б.С.О. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>. 

Согласно отчету о движении денежных средств по счету, в период с 25 по 27 ноября 2020 года производились операции по списанию денежных средств банковского счета в общем сумме 5292 рубля 11 копеек (л.д.49-51).

Также в судебном заседании исследованы расписки потерпевшего Б.С.О., согласно которым, ФИО2 в счет возмещения материального ущерба передал ему денежные средства в сумме 5300 рублей. Ущерб перед Б.С.О. возмещен в полном объеме.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы и приобщены к материалам дела:

- кассовый чек на сумму 263 рубля, согласно которого ФИО2 приобретал воду и сигареты для передачи Б.С.О. в счет возмещения материального ущерба;

- характеристика на ФИО2 по месту жительства, согласно которой он характеризуется положительно.

Оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении этого преступления.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего Б.С.О., свидетеля Р.О.В., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО2 в показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте уверенно и последовательно показал, что без разрешения потерпевшего Б.С.О., он расплачивался в магазинах и аптеках банковской картой последнего, а также обналичил через банкомат денежные средства с банковского счета потерпевшего. Приобретенными товарами и полученными наличными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, потерпевший Б.С.О. показал, что при госпитализации его в психоневрологический диспансер он передал свою банковскую карту брату ФИО2, при этом разрешение на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, не давал. После выписки из больницы он обнаружил, что в период его нахождения в стационаре, с его банковского счета, привязанного к карте, осуществлены списания денежных средств. 

Свидетель Р.О.В., показала, что в ее присутствии подсудимый ФИО2 обналичил через банкомат денежные средства со счета Б.С.О., а также расплачивался банковской картой потерпевшего в торговых точках.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются протоколом устного заявления о преступлении, поступившего от Б.С.О., а также информацией по банковскому счету Б.С.О., согласно которой, действительно имели место факты списания денежных средств со счета потерпевшего, как при оплате товаров в торговых точках, так и при обналичивании денежных средств через банкомат в период времени, указанный потерпевшим и подсудимым.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями из ПАО «Сбербанк России» и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, а именно признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, а также информацией, предоставленной из ПАО «Сбербанк России».

В частности, судом установлено, что потерпевший Б.С.О. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и подсудимый ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего Б.С.О. путем списания их с банковского счета с применением банковской карты при оплате товаров в торговых точках бесконтактным способом и обналичивании денежных средств в банкомате.

О прямом умысле ФИО2 на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Б.С.О. свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в оплате товаров бесконтактным способом в торговых точках с использованием банковской карты потерпевшего, а также обналичивании денежных средств последнего через банкомат, осуществленные в тайне от потерпевшего и вопреки его воле.

При этом, приобретенными товарами и полученными наличными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя единый корыстный преступный умысел, тайно, вопреки воле потерпевшего Б.С.О., совершил хищение с банковского счета последнего, причинив ему своими действиями материальный ущерб.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2, будучи не судимым, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, с дд.мм.гггг состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», в браке не состоит, имеет на иждивении №*** малолетних детей, по прошлому месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписки потерпевшего), и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), положительные характеристики подсудимого по месту жительства и прошлому месту работы, состояние здоровья подсудимого, его сестры, а также преклонный возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом совершенного подсудимым деяния, посягающего на отношения собственности, наступивших последствий, личности подсудимого, состоящего на учете у нарколога, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО2 и способствовало совершению указанного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние. 

Назначение ФИО2 менее строгого вида наказания с учетом личности и имущественного положения подсудимого суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим Б.С.О. с учетом уточнения исковых требований по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного в результате преступления ущерба в сумме 2492 рубля 11 коп. 

В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал, подсудимый - исковые требования признал.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением Б.С.О., добровольно возмещен подсудимым.

Об этом, в частности, свидетельствуют расписки Б.С.О., а также показания подсудимого ФИО2 Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В связи с изложенным, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ исковые требования Б.С.О. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2, подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение 1 месяца после данной консультации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Б.С.О. к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков