подлинник

Дело № 2-721/2023

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

2 мая 2023 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Темляковой Г.Ф, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Тепло Дом» к Губайдуллину А. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ООО «Тепло дом» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 177 413 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России в размере 7,50% годовых на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 323 рублей 80 копеек, далее с момента вынесения судебного акта по день фактического его исполнения, судебные расходы в размере 5 223 рублей госпошлины. 

В обоснование требований указано, что согласно списку в ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ответчика: 

<

адрес> поставлено отопительное оборудование на общую сумму 277 413 рублей, включая работу по установке, стоимость оборудования без работы составила 173 713 рублей.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, расписка не составлялась. Внедоговорных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Истец не имеет задолженности перед ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик после переговоров на расчетный счет ООО «Тепло Дом» перечислил 100 000 рублей в счет частичной оплаты за поставленное оборудование. Остаток в размере 177 413 рублей за поставленное оборудование с учетом работы ответчик не оплатил.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (генеральный директор ООО «Тепло дом») и ФИО3 достигнуто соглашение по установке отопительного оборудования в жилом помещении ответчика. Работа по установке была произведена ФИО2, свидетелем по делу.

ФИО3 произведена оплата на счет ООО «Тепло Дом» в размере 100 000 рублей, что подтверждается пояснениями представителя истца, объяснениями ответчика, данными им ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции в рамках проверки заявления ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес>).

Основанием для перевода ответчиком денежных средств на счет ООО «Тепло Дом» являлось наличие деловых отношений между сторонами, связанных с предоставлением услуги по установке оборудования.

Фактически исковые требования ООО «Тепло Дом» к Губайдуллину А.Н о взыскании денежных средств связаны с оказанием услуги и наличием между сторонами гражданско-правовых отношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие надлежащих доказательств неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, как неосновательно приобретенных или сбереженных, не имеется.

денежными средствами, 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ООО «Тепло Дом» в удовлетворении требования о взыскании с Губайдуллина А. Н. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.И.Сибатова