№ 2-1803/2019

25RS0003-01-2019-001075-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при участии представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ф.М.А о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском, указав, что 13.01.2012 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***>. Указанный кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика, 13.01.2012 г. Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет № 

<

***>. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в заявлении от 13.01.2012 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Таким образом, ответчик при подписании заявления от 13.01.2012 г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 

<

***> клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет, согласно представленному расчету 204 195, 74 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 204 195, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5241, 96 рублей. 

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности С.В.С против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая, что Банком пропущен срок исковой давности. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.01.2012 ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 

В рамках Договора о карте ответчик просила Банк открыть ей банковский счет, выпустить на её имя карту и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Таким образом, данный Договор был заключен в порядке предусмотренном ст.ст. 160, 421, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 21.05.2012. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 13.01.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. 

При получении карты, клиент осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 30 000 руб. 

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

***>.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения денежных средств на счет в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. 

Ответчик нарушала условия договора, и в течении срока действия договора несколько раз подряд допускала неоплату минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключительным счетом ответчику предложено в срок до 18.11.2013 года погасить всю сумму задолженности в размере 204 195, 74 рублей.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с 18.11.2013, который в соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С настоящим иском Банк обратился в суд 18.03.2019, в то время как срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Помимо этого, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте Банк обратился 13.04.2018, то есть также за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется. 

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку производны от основного требования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ф.М.А о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года

Судья Струкова О.А.