Дело № 2а-3-67/2025 

УИД 64RS0042-03-2025-000121-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года р.п. Ровное 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Красновой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

с участием представителя административного истца АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО1,

административного ответчика начальника Финансового управления Администрации Ровенского муниципального района Саратовской области ФИО2,

представителя административного ответчика Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Финансовому управлению администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, начальнику финансового управления администрации Ровенского муниципального района Саратовской области ФИО2, о признании незаконным решения о возврате исполнительного документа,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в доводах которого указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, согласно которому исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично. Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, исковые требования АО «Газпромбанк» к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области удовлетворить частично, расторгнуть кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Газпромбанк» и Б.А.В., с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области за счет (в пределах) наследственного имущества Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5250 рублей 09 копеек. Взыскать с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области за счет (в пределах) наследственного имущества Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116497 рублей 47 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту - 99956 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 5918 рублей 81 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1304 рубля 93 копейки, пени за просрочку возврата кредита - 8796 рублей 19 копеек, пени за просрочку возврата процентов - 520 рублей 85 копеек, пени по ставке 0,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. Взыскать с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области за счет (в пределах) наследственного имущества Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83010 рублей 50 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту - 70951 рубль 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 3974 рубля 40 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1412 рублей 83 копейки, пени за просрочку возврата кредита - 6317 рублей 49 копеек, пени за просрочку возврата процентов - 354 рубля 09 копеек, пени по ставке 0,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. В остальной части в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области отказать. ДД.ММ.ГГГГ Банку выдан исполнительный лист ФС №. Ровенским РОСП Саратовской области в отношении Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене возбуждения исполнительного производства в связи с тем, что исполнение таких судебных актов должно осуществляться в порядке, установленном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), путем предъявления исполнительного документа в финансовый орган, в котором должнику открыт лицевой счет получателя бюджетных средств. Исполнительный лист должен был быть возвращен взыскателю, однако был утерян при пересылке. ДД.ММ.ГГГГ определением Энгельсского районного суда 

<

адрес> вынесено определение о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ банку выдан дубликат исполнительного листа ФС №, который был направлен взыскателем в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>. Из пояснений данного учреждения следует, что оно не осуществляет в соответствии с БК РФ открытие и ведение счетов, предназначенных для учета операций по исполнению бюджета муниципального образования в отношении должника – Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, в связи с чем вернуло исполнительный лист без исполнения, разъяснив, что лицевой счет должнику открыт в Финансовом Управлении Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ банком в порядке п. 1, 2 ст. 242.1 БК РФ подано заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу в Финансовое Управление Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым Управлением Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района 

<

адрес> дубликат исполнительного листа был возвращен взыскателю без исполнения со ссылкой на то, что БК РФ порядок исполнения судебных актов о взыскании с органа местного самоуправления денежных средств в пользу кредитора не определен. Взыскание с администрации денежных средств для погашения долговых обязательств приведет к неправильному расходованию бюджетных средств. Исполнительный документ не содержит указания на его исполнение за счет бюджетных средств. Считает данную позицию и решение незаконными. Банком были приложены оригинал дубликата исполнительного листа серия ФС № от 04.12.2024г. копия решения Энгельсского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенная копия доверенности на представителя банка, указаны реквизиты банковского счета взыскателя для перечисления денежных средств, подлежащих взысканию. Законных оснований не принять к исполнению исполнительный документ и возвратить его взыскателю у Финансового управления Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области не имелось. Просит признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате исполнительного документа, обязать его принять к исполнению дубликат исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в административном иске. Кроме того, ссылаясь на позицию Пленума Верховного Суда РФ, указала, что бюджетные организации, которые по выморочному имуществу отвечают по долгам, обязаны исполнить исполнительный лист, даже если в решении суда не указано, что оно должно исполняться за счет средств федерального бюджета, поскольку иного бюджета у них нет. Полагала, что администрация вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку наследники Б.А.В. в установленный законом срок не обратились, имеется вступившее в законную силу решение суда, которым имущество Б.А.В. признано выморочным. 

Административный ответчик начальник финансового управления администрации Ровенского муниципального района Саратовской области ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на административное исковое заявление, в которых просит оставить его без удовлетворения. Указала, что, поскольку в резолютивной части судебного решения указано о взыскании кредитной задолженности за счет и в пределах наследственного имущества исполнить его до реализации имущества не представляется возможным. Бюджет администрации высокодотационный, в бюджете лишних денег не имеется

Представитель административного ответчика Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время решение суда исполнить невозможно в связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства администрации на выморочное имущество после смерти Б.А.В.

Исследовав материалы административного дела, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования АО «Газпромбанк» к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области удовлетворены частично, постановлено расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Газпромбанк» и Б.А.В., с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области за счет (в пределах) наследственного имущества Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5250 рублей 09 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116497 рублей 47 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту - 99956 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 5918 рублей 81 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1304 рубля 93 копейки, пени за просрочку возврата кредита - 8796 рублей 19 копеек, пени за просрочку возврата процентов - 520 рублей 85 копеек, пени по ставке 0,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83010 рублей 50 копеек, в том числе: просроченную задолженность по кредиту - 70951 рубль 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 3974 рубля 40 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1412 рублей 83 копейки, пени за просрочку возврата кредита - 6317 рублей 49 копеек, пени за просрочку возврата процентов - 354 рубля 09 копеек, пени по ставке 0,1 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, в остальной части в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ Банку выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Ровенским РОСП 

<

адрес> в отношении Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный лист был утерян при пересылке. 

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес> вынесено определение о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ банку выдан дубликат исполнительного листа ФС №, который был направлен взыскателем в Управление Федерального казначейства по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного листа был возвращен взыскателю. Из пояснений, приложенных к уведомлению о возврате исполнительного документа следует, что Управление Федерального казначейства по Саратовской области не осуществляет в соответствии с БК РФ открытие и ведение счетов, предназначенных для учета операций по исполнению бюджета муниципального образования в отношении должника – Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, разъяснив, что лицевой счет должнику открыт в Финансовом Управлении Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области. 

ДД.ММ.ГГГГ банком в порядке п. 1, 2 ст. 242.1 БК РФ подано заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу в Финансовое Управление Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области с приложением всех необходимых документов. 

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым Управлением Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области дубликат исполнительного листа был возвращен взыскателю без исполнения со ссылкой на то, что БК РФ порядок исполнения судебных актов о взыскании с органа местного самоуправления денежных средств в пользу кредитора не определен. Взыскание с администрации денежных средств для погашения долговых обязательств приведет к неправильному расходованию бюджетных средств. Исполнительный документ не содержит указания на его исполнение за счет бюджетных средств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в ч. 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Положениями ст. 10 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся, помимо прочих, местные бюджеты, в том числе бюджеты муниципальных районов.

Согласно ч. 1 ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 242.1 БК РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном ст. 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя. Дубликат исполнительного листа направляется на исполнение вместе с копией определения суда о его выдаче.

Административным истцом данные требования закона при направлении дубликата исполнительного листа в адрес Финансового Управления Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области выполнены.

Положениями ч. 3 ст. 242.1 БК РФ определены основания для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, среди которых: непредставление какого-либо документа, указанного в п. 2 настоящей статьи; несоответствие документов, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; предоставление документов, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, в орган, на который в соответствии с настоящей главой не возложено исполнение исполнительного документа; предоставление документов, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, в орган Федерального казначейства (финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) в целях исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения, не подлежащие казначейскому сопровождению (за исключением судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью); нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению; представление взыскателем заявления об отзыве исполнительного документа.

Перечисленных оснований при возврате административным ответчиком дубликата исполнительного листа взыскателю не установлено.

Положениями ч. 5 ст. 242.1 БК РФ установлено, что действие (бездействие) органов, исполняющих судебные акты в порядке, определенном настоящей главой, либо отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 242.5 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в п. 2 ст. 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства, осуществляющий в соответствии с настоящим Кодексом открытие и ведение счетов, предназначенных для учета операций по исполнению бюджета муниципального образования, или финансовый орган муниципального образования, создавшего казенное учреждение, для исполнения за счет средств, учитываемых на лицевом счете для учета операций по исполнению расходов местного бюджета казенного учреждения - должника либо в случае, предусмотренном абз. 2 п. 9 настоящей статьи, органа, который осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя средств местного бюджета и в ведении которого находится должник. Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

Лицевой счет должнику – Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области открыт в Финансовом управлении администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, что подтверждается приложением к уведомлению о возврате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается административным ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу судебному решению, на основании которого выдан данный исполнительный документ (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), взыскание задолженности по кредитным договорам с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области осуществляется за счет и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В., признанного судом выморочным, перешедшего в муниципальную собственность, в связи с чем исполнение выданного по делу исполнительного документа не может привести к неправильному расходованию бюджетных средств.

Приложенная к возражениям на административное исковое заявление копия постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия не приостанавливает и не отменяет исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что принятое решение не согласуется с вышеизложенными положениями закона, нарушает право административного истца на своевременное исполнение судебного решения.

Вопреки доводам административного ответчика неуказание в исполнительном листе на его исполнение за счет бюджетных средств, отказ нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, оставшееся после смерти Б.А.В., не является основанием для возврата исполнительного листа без исполнения.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом при рассмотрении гражданского дела № установлено, что наследственное дело после смерти Б.А.В. не заводилось, наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону не обращались, в связи с чем имущество признано выморочным и в порядке наследования по закону оно переходит в собственность Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности на данное имущество, в связи с чем ответчик по данному гражданскому делу должен отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

Недостаточность финансирования и особенности формирования бюджета муниципального образования не могут рассматриваться как основания для освобождения администрации муниципального района от обязанности по погашению задолженности за счет наследственного имущества, являющегося выморочным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение Финансового управления Администрации Ровенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым дубликат исполнительного листа ФС № возвращен взыскателю – АО «Газпромбанк», является незаконным, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Административным ответчиком при подаче административного иска уплачена государственная пошлина в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу АО «Газпромбанк» с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, поскольку финансовое управление, решение которого было обжаловано, является финансовым органом Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Финансовому управлению администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, начальнику финансового управления администрации Ровенского муниципального района Саратовской области ФИО2, о признании незаконным решения о возврате исполнительного документа – удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Финансового управления администрации Ровенского муниципального района Саратовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа – дубликата исполнительного листа ФС №.

Возложить на Финансовое управление администрации Ровенского муниципального района Саратовской области обязанность принять к исполнению дубликат исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области.

Взыскать с Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет бюджетных средств расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года.

Судья А.Р. Краснова