Дело № 2-370/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-006528-49 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Пермь 14.01.2025

Резолютивная часть решения принята 14.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

истца ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в защиту интересов ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд в защиту интересов ФИО3 (далее – ФИО3, истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, указав, что между ФИО2 (супруг ФИО3, далее – ФИО2) и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в размере 1 151 534 руб. 08 коп. сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с кредитным договором между ФИО2 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования в виде Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) (далее – Условия).

Согласно заключенному договору ФИО2 застрахован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Страхования сумма составила 1 151 534 руб. 08 коп., страховая премия для основного риска – 29 018 руб. 66 коп., для дополнительных рисков - 103 638 руб. 34 коп., общая сумма - 132 657 руб.

В соответствии с Полисом основным риском (случаем) являлась смерть в результате 

<

данные изъяты>.

Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (застрахованное лицо) скоропостижно скончался. Согласно окончательному медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила от заболевания. Судебно-медицинским экспертом установлены причины смерти: 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свое право как единственный наследник, ФИО3 обратилась в страховую организацию АО «СОГАЗ» за получением страховой выплаты, однако в удовлетворении данного требования ей было отказано. Отказ АО «СОГАЗ» мотивировало тем, что событие (смерть ФИО2) не является страховым случаем, поскольку оно произошло в результате 

<

данные изъяты> застрахованного лица.

При этом выводы АО «СОГАЗ» о наличии алкогольной интоксикации тяжелой степени и влиянии на сердечно-сосудистую систему, заключением эксперта №, на которое ссылается страхования организация, не подтверждены.

В разделе судебно-медицинский диагноз исследовательской части заключения эксперта № установлено следующее:

основное заболевание - 

<

данные изъяты>.

Фоновое заболевание, состояние: 

<

данные изъяты>.

Осложнения: 

<

данные изъяты>.

Сопутствующие заболевание, травмы: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, из заключения эксперта и медицинского свидетельства о смерти явно следует, что смерть ФИО2 наступила от заболевания – 

<

данные изъяты>. Причинно-следственная связь между алкогольной интоксикацией и заболеванием, а равно смертью застрахованного лица не установлено.

Согласно Клиническим рекомендациям «

<

данные изъяты>, что также подтверждает отсутствие причинно-следственной связи между 

<

данные изъяты> и причиной смерти ФИО2

Таким образом, смерть ФИО2 наступила от 

<

данные изъяты>, а не от 

<

данные изъяты>, как полагает АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, истец просит: признать событие – смерть ФИО2, застрахованного по Полису № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ», - страховым случаем; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 1 151 534 руб. 08 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что между ФИО2 и АО «СОГАЗ» был заключен ДД.ММ.ГГГГ Полис «Финансовый резерв» (версия 3.0), № Программа «Оптима». Договор страхования заключен в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0), далее – Условия страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, составленными с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пунктом 4.2.1 Условий страхования страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, наступившая в течение срока страхования.

В соответствии с пунктом 4.5.2 Условий страхования события, указанные в пунктах 4.2.1-4.2.5 Условий страхования (в том числе «Смерть в результате НС и Б»), не являются страховыми случаями, если они произошли в результате алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления застрахованного лица.

В адрес АО «СОГАЗ» от ФИО3 поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни» в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В ходе анализа приложенных к заявлению документов, а также согласно мнению специалиста – эксперта-врача отдела медицинской экспертизы по договорам личного страхования Управления контроля качества и защиты прав застрахованных, которым были изучены и проанализированы данные документы, было установлено, что ФИО2 длительное время 

<

данные изъяты>. Несмотря на свой возраст (68 лет), изменения внутренних органов застрахованного, в частности 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям из медицинских карт амбулаторного больного, ФИО2 не обращался за медицинской помощью с жалобами 

<

данные изъяты>. Смерть застрахованного от 

<

данные изъяты>.

Согласно Заключению эксперта № непосредственной причиной смерти застрахованного лица явилась 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, явившаяся непосредственной причиной смерти ФИО2

Таким образом, поскольку из представленных документов усматривалось, что смерть ФИО9 явилась следствием нахождения застрахованного лица в состоянии 

<

данные изъяты>, что, согласно пункту 4.5.2 Условий страхования, является исключением из страхового покрытия, то у АО «СОГАЗ» не имелось законных и обоснованных оснований для выплаты страхового возмещения и 03.05.2024 АО «СОГАЗ» письмом № уведомило ФИО3 о том, что в соответствии с пунктом 4.5.2 Условий страхования смерть ФИО2 не является страховым случаем по договору страхования и у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты в связи с ее наступлением.

В отношении требования истца о взыскании компенсации морального вреда ответчик полагает, что истец не предоставила ни одного доказательства для удовлетворения указанного требования. Кроме того, ответчик указал, что поскольку заявление истца было рассмотрено страховщиком и законные основания для его удовлетворения отсутствовали, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В отношении требования истца о взыскании штрафа ответчик полагает, что оснований для взыскания штрафа не имеется, так как факт незаконных действий страховщика не установлен, отказ основан на Условиях страхования. 

На основании вышеизложенного, ответчик АО «СОГАЗ» в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

В случае удовлетворения основного требования, компенсации морального вреда и штрафа, ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу и снизить размер компенсации морального вреда исходя из принципов разумности и соразмерности.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса 

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон №).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Закона № целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Закона № страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (Банк) заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в размере 1 151 534 руб. 08 коп. сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-12).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании устного заявления страхователя между ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования в виде Полиса в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) № FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ, программа «Оптима» (л.д. 13-20).

По условиям договора страховые риски (случаи) - основной риск – «смерть в результате несчастного случая или болезни» (пункт 4.2.1 Условий страхования).

Дополнительные страховые риски (случаи):

1. Инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или болезни (пункт 4.2.2 Условий страхования);

2. Травма (пункт 4.2.4 Условий страхования);

3. Госпитализация в результате несчастного случая или болезни (пункт 4.2.3 Условий страхования).

Страховая сумма составляет 1 151 534 руб. 08 коп.

Страховая премия – 132 657 руб., в том числе: 29 018 руб. 66 коп. по основному риску, 103 638 руб. 34 коп. по дополнительным страховым рискам).

Согласно Условиям страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) страхователь – АО «СОГАЗ».

Страхователь и застрахованное лицо – одно лицо. 

Заболевание (болезнь) – заболевание, впервые диагностированное врачом медицинской организации после начала срока страхования по вступившему в силу Полису, на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования.

Выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

Согласно пункту 4.2 Условий страхования страховым случаем является предусмотренное Полисом совершившееся событие из числа нижеуказанных: 

смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (далее – «смерть в результате НС и Б»), наступившая в течение срока страхования (пункт 4.2.1).

В соответствии с пунктом 4.5 Условий страхования события, указанные в пунктах 4.2.1 – 4.2.5 настоящих условий, не являются страховыми случаями, если они произошли в результате следующих обстоятельств, в частности алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления застрахованного лица (данное исключение не применяется, если вред жизни и здоровью застрахованного лица был причинен в результате происшествий (аварии, катастрофы, дорожно-транспортного происшествия) с любым средством транспорта, на котором застрахованное лицо находилось в качестве пассажира, что должно быть подтверждено документами компетентных органов, проводивших уголовное или административное расследование (разбирательство) по факту происшествия с транспортным средством) (пункт 4.5.2).

Согласно Полису уплата страховой премии производится единовременно, при заключении договора страхования (полиса).

Согласно Полису согласием страхователя заключить договор страхования (полис) на предложенных страховщиком условиях (акцептом) считается уплата страховой премии. Условия являются неотъемлемой частью договора страхования (полиса) и обязательны для сторон. Оплачивая договор страхования (полис) страхователь подтверждает, что ознакомлен с Условиями страхования (Приложение № к Полису), получил их и обязуется выполнять, получил и ознакомлен с Памяткой страхователю/застрахованному лицу, являющейся неотъемлемой частью Полиса.

Согласно Полису Условия страхования являются неотъемлемой частью Полиса, составлены в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств ФИО2, уплатив страховую премию и подписав с АО «СОГАЗ» договор страхования, тем самым подтвердил, что, заключая договор личного страхования, ознакомлен с Условиями договора страхования, получил их и обязуется их выполнять, а также получил и ознакомился с Памяткой.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 21).

Истец ФИО3 является наследником, принявшим наследство ФИО2, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Пермского городского нотариального округа (л.д. 22). 

ФИО3 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказал ФИО3 в выплате страхового возмещения ввиду наступления смерти застрахованного лица ФИО2, поскольку событие не является страховым случаем (л.д. 28).

Оценивая доводы истца, возражения ответчика и представленные сторонами документы, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 1 151 534 руб. 08 коп. в результате смерти застрахованного лица ФИО2 не имеется.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 9 Закона № страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Заключая договор страхования, ФИО2 и АО «СОГАЗ» определили перечень страховых событий. При этом в соответствии пунктом 4.5.2 Условий страхования не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате следующих обстоятельств: 

<

данные изъяты> застрахованного лица.

Вопреки доводам стороны истца, оснований для признания пункта 4.5.2 Условий страхования ничтожным, ущемляющим права потребителя, у суда не имеется. 

Постановлением следователя Нытвенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО2, проживавшего в данном доме. Причиной смерти ФИО2 является 

<

данные изъяты>. Криминальный характер смерти полностью исключается на основании сведений, полученных в результате проверки, которые подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, сообщением эксперта из Краснокамского отделения ГБУЗ ПК КБСМЭПАИ, а также пояснениями ФИО10 Признаков, указывающих на умышленное причинение смерти ФИО2, не установлено. Также не установлено наличие угроз, жестокого обращения с ФИО2 и других преступных по отношению к нему обстоятельств, причинно-следственная связь между смертью ФИО2 и действиями иных лиц отсутствует. Таким образом, в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2 оказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, часть 1 статьи 110, часть 1 статьи 110.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 200-202).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 произошла от заболевания (л.д. 23).

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) №, составленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ», следует, что смерть ФИО2 наступила от заболевания – 

<

данные изъяты>, выявленными при судебно-медицинском исследовании его трупа и результатами судебно-медицинской экспертизы.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО2 метиловый, пропиловые, бутиловые спирты не обнаружены. В крови и моче 

<

данные изъяты>, можно лишь говорить, что на момент смерти у ФИО2 имелась 

<

данные изъяты> (л.д. 203-209). 

Согласно заключению эксперта (судебно-химическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ - при судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа ФИО2 установлено: 

<

данные изъяты> (л.д. 210-211).

Выводы экспертов истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не оспариваются.

Таким образом, смерть ФИО2 произошла при обстоятельствах, когда умерший находился в 

<

данные изъяты>, что не является в силу пункта 4.5 Условий страхования страховым случаем, поэтому не имеется оснований для выплаты ФИО3 страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица ФИО2

Доводы истца относительно того, что смерть ФИО2 не состоит в причинной связи от состояния алкогольного опьянения, о том, что смерть наступила от заболевания, а не по причине алкогольного опьянения, судом отклоняются, поскольку выводы суда о том, что в данном случае страховой случай не наступил, основаны на толковании Полиса в совокупности с Условиями страхования, являющимися неотъемлемой часть договора, при этом не требуется установление прямой причинно-следственной связи наступления страхового случая (смерти застрахованного) и его опьянением, так как само по себе установленное нахождение застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения на момент смерти, не относит произошедшее событие к страховому случаю.

Более того, в подтверждение выводов о наличии прямой причинно-следственной связи между сильным алкогольным опьянением застрахованного и его смертью ответчиком в материалы дела представлено мнение специалиста (л.д. 110-117).

При указанных обстоятельствах оснований для признания события – смерти ФИО2 страховым случаем у суда не имеется, в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании в пользу ФИО3 страхового возмещения в размере 1 151 534 руб. 08 коп. следует отказать.

В связи с выводами суда об отказе в удовлетворении основного требования о выплате страхового возмещения, отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку права истца ответчиком не были нарушены, оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в защиту интересов ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании события – смерти ФИО2 страховым случаем, взыскании в пользу ФИО3 страхового возмещения в размере 1 151 534 руб. 08 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.