П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

22 июня 2021 года в 01 часов 00 минут около 

<

адрес>, ФИО1, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги ФИО2 №1, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал; в содеянном раскаивается.

Лицо, составившее протокол, УУМ ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО4, потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. 

От потерпевшей имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол; потерпевшей ФИО2 №1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: выпиской из КУСП № от 22.06.2021г о поступлении сообщения в 00 часов 50 минут от ФИО2 №1 о том, что её супруг ФИО1 хулиганит, не дает спать; объяснениями ФИО2 №1 от 22.06.2021г, в которых она указывает, что около часа ночи её супруг ФИО1, находясь около 

<

адрес>, выражался в её адрес нецензурной бранью, на уговоры прекратить противоправные действия, не реагировал; объяснениями свидетеля ФИО5 от 22.06.2021г, в которых она указывает, что около часа ночи слышала крики, нецензурную брань на улице, что мешало ей отдыхать. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 22.06.2021, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, так как в выписке из базы лиц, привлеченных к административной ответственности, постановлений Воротынского районного суда Нижегородской области от 13.07.2020г, 27.07.2020г. 27.07.2020г. 30.08.2020г. 12.09.2020г, 27.09.2020г. 05.01.2021г следует, что он привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1,наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств,отсутствие заработка,суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 22.06.2021 года следует, что ФИО1 был задержан в 13 часов 42 минуты 22 июня 2021 года. ФИО1 не оспаривал время задержания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 13 часов 43 минут 22 июня 2021 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ