<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-81/2023

79RS0003-01-2023-000060-31

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В., 

при секретарях Ковчак М.М., Амосовой А.Е., с участием помощника судьи Куликовой Н.О., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственных обвинителей – Будаева З.Э., Титовой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО ФИО4, представившего суду удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего там же по 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в один из дней с 20 по 31 октября 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1600 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> (географические координаты: № северной широты, № восточной долготы), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С составила 105,8 г, что относится к крупному размеру, которое поместил в пакет и в вышеуказанный период времени перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где на крыльце, с правой стороны от входа в квартиру, под металлическим баком, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до 12 часов 20 минут 28.11.2022, то есть до момента прибытия сотрудников полиции МОМВД России «Ленинский», и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства — каннабис (марихуана) массой 105,8 г в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут 28.11.2022 на крыльце квартиры по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский». 

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО3 данными в присутствии защитника в судебном заседании, в соответствии с которыми последний сообщил, что в октябре 2022 года он в окрестностях 

<

адрес> обнаружил растущие растения дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, поскольку намеревался использовать их в лекарственных целях. Растения конопли ФИО5 сложил в бачок рядом с крыльцом своего дома, где хранил их до приезда сотрудников полиции 28.11.22, которые спросили, имеется ли что либо запрещенное к хранению, на что ФИО5 сказал, что у него ничего нет, так как забыл про растения конопли. После этого в ходе осмотра была обнаружена растительная масса и ФИО5 признался сотрудникам полиции в том, что он приобрел и хранил растения конопли для личного употребления. Далее был составлен протокол, а наркотическое средство изъяли. В содеянном ФИО5 раскаивается, вину признает.

Аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний на месте происшествия где подсудимый более подробно показал способ и указал место совершения данного преступления (л.д. 83-91).

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.

К таковым доказательствам суд относит оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО1 (л.д. 77-79), и ФИО2 (л.д. 80-82) которые являются оперативными работниками полиции и проводили оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. ФИО3 в 

<

адрес>. Непосредственно перед обследованием, ФИО5 был ознакомлен с постановлением суда, ему и участвующим лицам разъяснены права и обязанности, после чего был задан вопрос о том, имеется ли у ФИО5 в доме что-либо запрещенное к хранению, на что последний сообщил, что у него ничего подобного нет, после чего в ходе обследования рядом с крыльцом под бачком в пакете была обнаружена растительная масса со специфическим запахом, на что ФИО5 пояснил, что это конопля которую он собрал и хранил для личного употребления. Затем был составлен акт и протокол, наркотическое средство изъято.

Подтверждается вина ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» согласно которого с участием ФИО3 в присутствии приглашенных граждан обследовано его жилище в 

<

адрес>, где обнаружен: полимерный мешок с растительной массой со специфическим запахом (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2022 из которого следует, что с участием двух понятых, участвующего лица ФИО3, осмотрено деревянное крыльцо 

<

адрес>, на котором обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. Данный пакет с растительной массой изъят и упакован. Участвующее лицо ФИО3 пояснил, что данный пакет с растительной массой принадлежит ему, это конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления (л.д. 11-13)

Протоколом осмотра предметов от 26.12.2022, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2022, из которых следует, что осмотрена растительная масса, изъятая у ФИО3, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-71; 72).

Протоколом осмотра документов от 26.12.2022, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 26.12.2022, из которых следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов — сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности от 01.12.2022», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.12.2022», «Постановление № 585 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17.11.2022», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.11.2022», которые хранятся при уголовном деле (л.д. 63-67; 68).

Заключением эксперта № 748 от 29.11.2022 из которого следует, что представленная растительная масса со специфическим запахом, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110°-115°С, составила 105,8 г. (л.д. 44-46).

Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины ФИО3 отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил все показания свидетелей.

Суд признает показания самого подсудимого ФИО3 достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.

У суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в представленных результатах оперативно-розыскной деятельности, поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Названный подсудимым мотив совершения преступления, связанный с использованием наркотического средства в медицинских целях, не указывает на отсутствие в действиях ФИО3 состава преступления. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее время 

<

данные изъяты>, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. Однако, 

<

данные изъяты> не лишает подэкспертного способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в предварительном следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д. 60-61).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, т.к. поведение подсудимого в судебном заседании, так же не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия ФИО3 по : 

ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Прямой умысел ФИО3 на совершение указанного преступления не вызывает у суда сомнений. Крупный размер изъятых у ФИО3 наркотических средств подтверждается установленным законодательством перечнем. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, его посредственные характеристики, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительные данные о личности ФИО3, который не судим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд с учетом его возраста и состояния здоровья возлагает на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, ряд обязанностей, способствующих его исправлению. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – наркотическое средство, изъятое у ФИО3, необходимо уничтожить, иные документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности от 01.12.2022», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.12.2022», «Постановление № 585 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17.11.2022», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.11.2022», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, далее отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» – наркотическое средство, изъятое у ФИО3, уничтожить, иные документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности от 01.12.2022», «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.12.2022», «Постановление № 585 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17.11.2022», «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.11.2022», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 28.07.2023 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>