УИД: 76RS0014-02-2023-000710-45 Дело №1-253/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 17 октября 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Королевой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Симоновой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого

-05.10.2017 приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 17.05.2019 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в воспитательную колонию; освобожден по отбытию срока наказания 14.05.2021;

-03.04.2023 приговором Кировского районного суда г.Ярославля по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в квалифицированном разбое, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО 1 и ФИО 2 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период с 01 ч 10 мин по 02 ч 00 мин 11.08.2023 проследовал в квартиру 

<

адрес> в которой проживали потерпевшие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанные дату и время по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО 1 и ФИО 2 осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевших, достал из-под надетой на нем кофты нож и взял его в правую руку. 

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего умысла на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО 1 и ФИО 2 держа в правой руке нож, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к стоящему напротив него ФИО 2 и приставил нож в область печени ФИО 2 при этом высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в адрес ФИО 2 сказав, что если ФИО 2 не найдет деньги, то он ударит его ножом в печень. 

После чего ФИО2, продолжая удерживать в правой руке, сжатой в кулак, нож, кулаком правой руки нанес стоящему напротив него ФИО 1 один удар кулаком правой руки в область правой брови, причинив своими действиями ФИО 1 рану в правой брови у наружного конца и физическую боль, т.е. применил в отношении ФИО 1 насилие, опасное для жизни и здоровья, и нанес стоящему напротив него ФИО 2 один удар кулаком правой руки в левую область подбородка. Затем ФИО2 потребовал от ФИО 1 и ФИО 2 передачи ему денежных средств. 

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, держа в правой руке нож, под угрозой применения ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, потребовал у стоящего напротив него ФИО 1 снять с шеи золотую цепочку стоимостью 45 000 руб. и передать ее ему. ФИО 1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказанную ФИО2, реально, согласился выполнить незаконные требования ФИО2 и передать ему золотую цепочку. Однако ФИО 1 не смог самостоятельно расстегнуть находящуюся у него на шее цепочку, и сообщил об этом ФИО2 ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, снял с шеи ФИО 1 золотую цепочку стоимостью 45 000 руб. и забрал ее себе.

Затем ФИО 2 сообщил ФИО2 в вышеуказанные период времени и дату в вышеуказанной квартире о том, что он нашел денежные средства в сумме 3500 руб. и готов их перевести на банковскую карту ФИО2

ФИО2, продолжая реализацию своего умысла на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО 1 и ФИО 2., продолжая удерживать в правой руке нож, потребовал от ФИО 2 перевести на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № денежные средства в сумме 3500 руб. по абонентскому номеру +№. ФИО 2 опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказанную ФИО2, реально, согласился выполнить незаконные требования ФИО2 и при помощи имеющегося при нем мобильного телефона «Iphone 14 Pro» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 3500 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО 2. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в 01 ч 40 мин 11.08.2023 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к абонентскому номеру № принадлежащую ФИО2 

Затем ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая в правой руке нож, потребовал от ФИО 2 перевести ему на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО 2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана банковская карта №, денежные средства в сумме 15 000 руб. ФИО 2 опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказанную ФИО2, реально, согласился выполнить незаконные требования ФИО2 и при помощи имеющегося при нем мобильного телефона «Iphone 14 Pro» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО 2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на банковский счет №, открытый на имя ФИО 2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта №. После чего ФИО 2 перевел с банковского счета №, открытого на имя ФИО 2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта №№, денежные средства в сумме 15 000 руб. в 01 ч 41 мин 11.08.2023 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №№, привязанную к абонентскому номеру телефона № принадлежащую ФИО2 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО 1 рану правой брови у наружного конца, рубец, обнаруженный при судебно-медицинском освидетельствовании от 18.08.2023, явился следствием ее заживления. Вышеуказанная рана на лице могла возникнуть в результате однократного воздействия твердого предмета, имеющего ограниченную по площади травмирующую поверхность. Кроме того, вышеуказанная рана на лице повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 2 материальный ущерб на общую сумму 18 500 руб., ФИО 1. - материальный ущерб на сумму 45 000 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании исследовались показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым около 20 ч 00 мин 10.08.2023 совместно с ФИО 6, ФИО4 и ФИО7 находился по адресу: 

<

адрес> Посредством приложения для обмена сообщениями «Telegram» ФИО2 познакомился с неизвестным лицом с целью встретиться и что-нибудь похитить у него. Далее совместно с друзьями 11.08.2023 ФИО2 прибыл по адресу: г

<

адрес>. Пройдя в данную квартиру, ФИО2 приставил к телу одного из находившихся в ней мужчин в область печени нож, после чего нанес ему правой рукой удар в область виска, а другому мужчине – удар правой рукой в область правой брови, и начал требовать передачи денежных средств. Находившийся рядом ФИО 4 пытался отговорить ФИО2 от противоправных действий. Один из мужчин сообщил, что поищет денежные средства и ушел в другую комнату. ФИО2 обратил внимание, что у находившегося в комнате мужчины на шее имелась золотая цепочка, которую он впоследствии снял и забрал себе. Через какое-то время вернулся второй мужчина, сообщил, что располагает денежными средствами в сумме 3500 руб., спросил, куда их перевести. ФИО2 ответил, что перевести деньги необходимо по абонентскому номеру +№ Также ФИО2 обнаружил, что у второго потерпевшего имеется еще одна банковская карта, на счете которой были денежные средства. ФИО2 потребовал перевести ему еще 15 000 руб. После получения денежных средств ФИО2 покинул квартиру. Похищенную цепочку ФИО2 сдал в ломбард на ул.Наумова г.Ярославля, денежные средства потратил по своему усмотрению (т.1, л.д.63-65, 129-132). 

Правильность оглашенных показаний ФИО2 подтвердил за исключением того, что изначально имел умысел на хищение имущества потерпевших. Умысел на хищение возник у него непосредственно в момент обнаружения имущества.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 свидетелей ФИО 6, ФИО5, ФИО8,ФИО 7, ФИО 4, ФИО3 неявившихся по вызову суда.

Из протоколов допросов потерпевшего ФИО 2 усматривается, что в ночное время 11.08.2023 совместно с ФИО 1 находился по адресу: 

<

адрес> Посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram» ФИО 2 познакомился с неизвестным лицом с псевдонимом «OykBshinnik», договорившись о встрече. По просьбе этого лица ФИО 2 вызывал такси с маршрутом движения: 

<

...> – ул.Рыбинская, д.25, корп.2. Автомобиль такси прибыл по месту жительства ФИО 2 примерно в 01 ч 24 мин 11.08.2023. ФИО 2 впустил в квартиру ФИО2, вместе с которым был ФИО 4 Непосредственно после этого ФИО2 достал из-под кофты длинный кухонный нож, удерживая который в правой руке, произвел замах, однако ФИО 4 его остановил. Далее ФИО2 с ножом в руках начал требовать передачи денежных средств, а после того, как ФИО 2 ответил, что денег у него нет, ФИО2 приставил нож в область печени ФИО117 высказав при этом, что нанесет удар в печень, если ФИО 2 не найдет денежные средства. После этих слов ФИО2 нанес удар кулаком правой руки в область брови ФИО1., затем нанес ФИО 2 один удар кулаком правой руки в левую часть подбородка, от чего он испытал физическую боль. ФИО 2 сказал, что поищет деньги и ушел в комнату, а ФИО 1 остался с ФИО2 В это время ФИО2 увидел на шее ФИО 1. золотую цепочку, после чего потребовал снять ее. У ФИО 1. не получилось самостоятельно снять цепочку, тогда ФИО2, продолжая удерживать нож в правой руке, самостоятельно снял упомянутую цепочку. Далее ФИО 2 вернулся в коридор, сообщив, что у него имеются денежные средства в размере 3500 руб., спросил ФИО2, куда их перевести. ФИО2 продиктовал ФИО 2 абонентский номер №. После этого ФИО 2 по номеру телефона перевел денежные средства в сумме 3500 руб. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В момент осуществления перевода ФИО2 обнаружил, что у ФИО 2 имеется вторая банковская карта, на счете которой находись денежные средства в сумме около 51 000 руб. ФИО2 потребовал перевести ему еще 15 000 руб. ФИО 2 сообщил, что эта карта кредитная, в связи с чем перевести деньги не получится. На это ФИО2 ответил, что с кредитной карты возможно перевести деньги на другой свой счет, и начал приближаться, угрожая ножом. Затем ФИО 2 перевел денежные средства в сумме 15 000 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № после чего перевел эти денежные средства по тому же номеру № Далее ФИО2 покинул квартиру (т.1, л.д.37-39, 211-213).

Согласно протоколам допросов и очной ставки потерпевший ФИО 1 показал, что в ночное время 11.08.2023 совместно с ФИО 2 находился по адресу: 

<

адрес> Посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram» ФИО 2 познакомился с неизвестным лицом под псевдонимом «OykBshinnik», которому предложил встречу. По просьбе упомянутого лица ФИО 2 вызывал такси по маршруту: 

<

...> – ул.Рыбинская, д.25, корп.2. Далее ФИО 2 открывал дверь в квартиру, чтобы впустить это лицо, на пороге был ФИО2 Совместно с ФИО2 находился ФИО 4. Далее ФИО2 из-под кофты достал длинный кухонный нож, замахнулся им, однако ФИО 4 остановил его. ФИО2, удерживая в правой руке нож, потребовал передачи ему денежных средств. ФИО 2 отметил, что денег нет, на что ФИО2 приставил нож в область печени ФИО 2., сказав, что ударит ножом в печень, если они не найдут деньги. После этого ФИО2 нанес удар ФИО 1 правой рукой в левую бровь, от чего ФИО 1. испытал физическую боль, а ФИО 2 нанес удар правой рукой в левую часть подбородка. ФИО 2. ушел искать деньги в комнату, а ФИО 1. остался с ФИО2 Далее ФИО2 увидел золотую цепочку на шее ФИО 1., и угрожая ножом, потребовал ее снять и передать ему. Испугавшись за свою жизнь, ФИО 1 согласился передать цепочку. Самостоятельно ФИО 1 снять цепочку не смог, тогда ФИО2 снял цепочку, убрал ее себе. Вернувшись из комнаты, ФИО 2. сообщил, что у него есть денежные средства в сумме 3500 руб., спросил, куда их перевести. ФИО2 назвал абонентский номер № по которому ФИО 2. перевел упомянутую сумму. При этом ФИО2 обнаружил, что у ФИО 2 имеется вторая банковская карта, на счете которой были деньги. Тогда ФИО2 потребовал перевести ему еще 15 000 руб. ФИО 2 говорил, что это карта кредитная, однако ФИО2 сообщил, что с кредитной карты возможно перевести деньги на другой свой счет. При этом ФИО2 приблизился к ФИО 2 угрожая ножом. Далее ФИО 2. выполнил действия по переводу денежных средств в сумме 15 000 руб. ФИО2 После этого ФИО2 покинул квартиру (т.1, л.д.31-33, 137-139, 165-168).

Из протоколов допросов свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что в вечернее время 10.08.2023 совместно с ФИО2 и ФИО 4. они находились по адресу: 

<

...>. Около полуночи 11.08.2023 ФИО2 предложил проследовать на ул.Рыбинская г.Ярославля, поскольку ему нужно было забрать там деньги. От ул.Бахвалова до ул.Рыбинская г.Ярославля ФИО6, ФИО7 и ФИО2 следовали на такси. К месту назначения они прибыли около 00 ч 30 мин 11.08.2023. ФИО2 подошел к одному из домов на ул.Рыбинская г.Ярославля, позвонил в домофон, дверь в подъезд открылась. Вчетвером они зашли в подъезд по приглашению ФИО2 Далее ФИО2 сообщил, что необходимо подняться на 9 этаж. При этом ФИО2 и ФИО 4 поехали на лифте, а ФИО6, ФИО7 пошли по лестнице. В какой-то момент ФИО9 и ФИО6 услышали мужские крики на последнем этаже дома, после чего они, испугавшись, решили вернуться на улицу. ФИО2 и ФИО 4. находились в доме примерно 20 минут. После того, как ФИО2 и ФИО 4. вышли из дома, вчетвером на такси поехали в центр г.Ярославля. Около 16 ч 00 мин 11.08.2023 ФИО6, ФИО7, ФИО 4 и ФИО2 встретились в районе дома 

<

адрес>, где ФИО1 сообщил, что всем четверным необходимо передать денежные средства для того, чтобы выкупить из ломбарда золотую цепочку, якобы принадлежащую ФИО 4 (т.1, л.д.114-116, 142-146). 

Согласно протоколу допроса свидетель ФИО 4. показал, что в вечернее время 10.08.2023 он совместно с ФИО2, ФИО6, ФИО7. находился у дома 

<

адрес>. Около полуночи 11.08.2023 ФИО2 сообщил, что ему необходимо проехать на ул.Рыбинская г.Ярославля за деньгами. Далее перечисленные четверо лиц на автомобиле такси прибыли на ул.Рыбинская г.Ярославля, где ФИО2 и ФИО4 поднялись на последний этаж одного из домов. Далее ФИО2 открыли двери одной из квартир, куда зашел последний, после чего послышались крики мужчины, это был не ФИО2 Заглянув в квартиру, ФИО 4 обнаружил, что ФИО2 держит в руке большой кухонный нож, и угрожая ножом, требует у двух мужчин передачи денег. Далее ФИО 4. видел, как один из мужчин переводит деньги по требованию ФИО2 по его абонентскому номеру. Затем ФИО2 на шее у одного из мужчин увидел золотую цепочку, и угрожая ножом, потребовал отдать ему ее. При этом ФИО2 ударил мужчину кулаком в бровь. ФИО 4Ш. видел, что этот молодой человек испугался ФИО2, он пытался снять цепочку, но у него это не получилось. Тогда ФИО2 сам снял с молодого человека цепочку, убрав ее себе. После этих событий ФИО2 и ФИО 4. покинули квартиру. В утреннее время 11.08.2023 с ФИО 4. связался ФИО2, предложил сходить в какой-нибудь ломбард. ФИО2 необходимо было заложить цепочку. ФИО 4 и ФИО2 пришли в ломбард по адресу: г.Ярославль, ул.Б. ФИО10, д.75, где по паспорту ФИО 4. заложил цепочку (т.1, л.д.177-181).

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что он является сотрудником полиции. В производстве ФИО8 находилось поручение по уголовному делу, исполняя которое он изымал видеозапись камер наблюдения на доме 

<

адрес> и в подъезде этого дома (т.1, л.д.117-119). 

Согласно протоколу допроса свидетель ФИО 5 показала, что работает в ООО «Золотой ломбард» по адресу: г.Ярославль, ул.Б. ФИО10, д.75. В дневное время 11.08.2023 в ломбард пришли двое молодых людей, интересовались возможностью заложить золотую цепочку. Один из молодых людей предоставил паспорт на имя ФИО11, а второй предоставил цепочку, получив за нее денежные средства (т.1, л.д.133-136).

Из протокола допроса свидетеля ФИО 3 следует, что она работает заместителем генерального директора ООО «Золотой ломбард» по адресу: г.Ярославль, ул.Б. ФИО10, д.75. В залоговом билете от 11.08.2023 по приему золотой цепочки ошибочно указана фамилия заемщика ФИО 4 правильно читать фамилию ФИО 4 (т.1, л.д.188-192).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

11.08.2023 зарегистрированы сообщение и заявления ФИО 1 и ФИО 2. по факту хищения денежных средств и золотой цепочки (т.1, л.д.3, 4, 5). 

Следователем 11.08.2023 осмотрена квартира №82 в доме №, в помещении которой ФИО2 совершил разбойное нападение на ФИО 1 и ФИО 2 (т.1, л.д.9-22).

11.08.2023 следователем осмотрен мобильный телефон ФИО12, в приложении «Сбербанк Online» зафиксированы переводы денежных средств в суммах 3500 руб. и 15 000 руб. 11.08.2023 в 01 ч 40 мин и в 01 ч 41 мин соответственно по абонентскому номеру № (т.1, л.д.40-46).

ФИО2 11.08.2023 явился с повинной, сообщив об обстоятельствах разбойного нападения на ФИО 1 и ФИО 2 хищения денежных средств и золотой цепочки (т.1, л.д.46-50). 

11.08.2023 у ФИО2 изъят и следователем осмотрен мобильный телефон с sim-картой с абонентским номером № в памяти которого имеется фотоснимок банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО2 (т.1, л.д.67-70, 157-161).

Согласно ответу на запрос в ООО «Золотой ломбард» по адресу: 

<

адрес> обращался ФИО 4 закладывавший золотую цепь, 585 пробы (т.1, л.д.100).

В судебном заседании осмотрена детализация движения денежных средств по счету ФИО 2 № открытому в ПАО «Сбербанк», зафиксированы перечисления денежных средств 11.08.2023 в 01 ч 40 мин - в сумме 3500 руб., в 01 ч 41 мин - в сумме 15 000 руб. на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к абонентскому номеру +№ (т.1, л.д.107-109).

10.09.2023 следователем изъяты и 14.09.2023 осмотрены записи камер видеонаблюдения на доме 

<

адрес> и в подъезде указанного дома, зафиксировано пребывание ФИО2, ФИО4, ФИО 6и ФИО 7 в данном месте в ночное время 11.08.2023 (т.1, л.д.122-125, 169-175).

12.09.2023 в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал обстоятельства пребывания им 11.08.2023 в квартире 

<

адрес> Угрожая ФИО 1 и ФИО 2. кухонным ножом, ФИО2 требовал от них передачи денег и золотой цепи, что потерпевшие и выполнили. Кроме того, ФИО2 показал обстоятельства сдачи золотой цепи ФИО 1 в ООО «Золотой ломбард» по адресу: г.Ярославль, ул.Б. ФИО10, д.75 по паспорту ФИО 4. (т.1, л.д.150-156).

В судебном заседании осмотрена копия залогового билета о приеме 11.08.2023 в ООО «Золотой ломбард» золотой цепочки от ФИО 4 (т.1, л.д.192).

19.09.2023 следователем в ООО «Золотой ломбард» изъята и осмотрена золотая цепочка, 585 пробы, принадлежащая ФИО 1. (т.1, л.д.194-198, 205-207). 

Из заключения эксперта от 18.08.2023 №1162 следует, что у ФИО 1 имелась рана правой брови у наружного конца, рубец, обнаруженный при судебно-медицинском освидетельствовании от 18.08.2023, явился следствием ее заживления. Вышеуказанная рана на лице могла возникнуть в результате однократного воздействия твердого предмета, имеющего ограниченную по площади травмирующую поверхность 11.08.2023. Кроме того, вышеуказанная рана на лице повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относиться к легкому (т.1, л.д.233-235). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО2 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных показаний подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО 2., свидетелей ФИО6, ФИО 7, ФИО 4ФИО 6, ФИО 5, ФИО 7, ФИО 4 и ФИО 3 совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованным в исходе дела лицом, обладающим специальными познаниями, его выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимым и достоверным доказательством. 

За основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших ФИО 1 и ФИО 2., согласно которым 11.08.2023 в период с 01 ч 10 мин по 02 ч 10 мин в квартире 

<

адрес> ФИО2 напал на них, применив в качестве оружия предмет - кухонный нож, а именно: приставив его к области печени ФИО 2 высказав при этом угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: ударить ножом ФИО 2 в печень, потребовал передать ему денежные средства. В целях достижения преступного результата – хищения денежных средств и имущества потерпевших ФИО2 нанес ФИО 1 один удар кулаком правой руки в область правой брови, причинив рану, повлекшую кратковременное расстройство здоровья (легкий вред здоровью), а также один удар кулаком правой руки в область подбородка ФИО 2 причинив последнему физическую боль. Сломив волю потерпевших к сопротивлению, ФИО2 похитил у ФИО 1 золотую цепь, стоимостью 45 000 руб., у ФИО 2 безналичные денежные средства в общей сумме 18 500 руб., заставив последнего перевести их со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 

Данные обстоятельства соответствуют показаниям подсудимого ФИО2 о том, что анализируемое хищение было совершено именно им. Суд отмечает, что показания ФИО2 обладают должной степенью детализации и конкретики, в связи с чем суд принимает эти показания, поскольку сообщаемые подсудимым обстоятельства и факты могли быть ему известны только в том случае если он совершил анализируемое преступление. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. 

Причастность ФИО2 к преступлению подтверждена показаниями свидетеля ФИО 4 очевидца вышеприведенных событий. Свидетели ФИО6, ФИО 7, ФИО 4. сообщали, что вместе с ФИО2 и ФИО 4. в ночное время 11.08.2023 заходили в подъезд дома 

<

адрес>, при этом подсудимый и ФИО 4. поднимались на лифте на последний этаж дома. 

Умысел ФИО2 изначально был направлен на хищение имущества потерпевших, о чем свидетельствуют показания ФИО6, ФИО 7, ФИО 4 которые сообщали, что подсудимый проследовал в дом 

<

адрес> за денежными средствами. В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, подсудимый сообщал, что целью знакомства с потерпевшими выступало хищение их имущества. Последовательность действий ФИО2, сразу принявшего меры к подавлению возможного сопротивления потерпевших, их агрессивность и наступательный характер позволяют сделать вывод о том, что целью подсудимого было именно хищение имущества. 

Пребывание ФИО2, ФИО6, ФИО 7, ФИО 4 ночное время 11.08.2023 у дома 

<

адрес> а также в подъезде этого дома зафиксировано на исследованных видеозаписях.

Показания потерпевших свидетельствуют о том, что разбой в отношении них совершил именно ФИО2, подтверждается тем, что по абонентскому номеру подсудимого № ФИО 2 переводил денежные средства на банковский счет ФИО2 

Похищенную цепь ФИо 1 подсудимый заложил в ООО «Золотой ломбард» по адресу: 

<

адрес> свидетелю ФИО13 в присутствии ФИО 4 откуда она в дальнейшем была изъята следователем. 

Ошибка в одной букве фамилии ФИО 4., допущенная в залоговом билете ломбарда, логично объяснена в показаниях свидетеля ФИО14 

Действия ФИО2 носили противоправный, осознанный, умышленный и корыстный характер, они были направлены на открытое незаконное изъятие из владения потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 их имущества с целью дальнейшего распоряжения им в корыстных целях, преступление носило насильственный характер.

По смыслу закона под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием (агрессивно-насильственное поведение). При этом нападение и непосредственно следующее за ним насилие представляют собой два неразрывных, связанных между собой агрессивных акта, которые объединены единой целью – хищением чужого имущества. То есть для квалификации действий виновного, как разбой, такое нападение должно являться средством завладения чужим имуществом, подавления воли и решимости потерпевшего к сопротивлению и (или) воспрепятствованию захвата имеющихся у потерпевшего материальных ценностей.

Именно такое (агрессивно-насильственное) противоправное поведение и имело место со стороны ФИО2 по отношению к ФИО 1 и ФИО 2 11.08.2023 в период с 01 ч 10 мин по 02 ч 00 мин в квартире 

<

адрес> в ходе которого (поведения) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстные мотивы и цель именно хищения принадлежащего ФИО 1 и ФИО 2 то есть чужого имущества, напал на них. 

Приведенные в приговоре показания потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 а также свидетеля ФИО 4 и подсудимого ФИО2 с очевидностью свидетельствуют о том, что примененное подсудимым к потерпевшим насилие являлось ничем иным, как средством завладения имуществом потерпевших и было применено ФИО2 именно с целью его (имущества) хищения. Сама по себе последовательность противоправных действий ФИО2, их дерзкий, циничный, наступательный и явно агрессивный характер (неожиданное выхватывание ножа, приставление его к жизненно важному органу ФИО 2 – печени, высказывание угрозы нанести удар ножом в случае, если не будут переданы деньги, нанесение ударов кулаком в область лица каждого из потерпевших) с очевидностью указывают на наличие у ФИО2 умысла совершить именно хищение имущества ФИО 1 и ФИО 2., средством достижения которого и явилось применение к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый действовал из корыстных побуждений. На данное обстоятельство прямо указывают и последующие действия ФИО2, связанные с распоряжением похищенным имуществом, а именно: обмен в ломбарде похищенной золотой цепи на деньги, а также расходование похищенных безналичных денежных средств на собственные нужды.

Суд находит установленным и доказанным признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

По смыслу закона, насилием, опасным для жизни и здоровья, является причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судом установлено, что с целью хищения имущества ФИО2 нанес ФИО 1. удар кулаков в область правой брови, причинив травму, которая согласно заключению эксперта от 18.08.2023 №1162 повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления – с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд также находит установленным и доказанным, поскольку хищение имущества ФИО 2 состоялось в результате применения ФИО2 кухонного ножа, используемого последним в качестве оружия. Подсудимый выполнил объективную сторону применения предмета, используемого в качестве оружия, приставив его в область жизненно важного органа ФИО 2 – печени в целях обеспечения возможности похитить имущество потерпевшего. 

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нашла свое подтверждение, поскольку ФИО2 выказал таковую в адрес ФИО 2., а именно: ударить его ножом в печень в том случае, если он не отдаст деньги. Потерпевший воспринял угрозу реально и опасался ее осуществления, принимая во внимание агрессивный и неожиданный характер действий подсудимого, приставление в область печени кухонного ножа, способного причинить в том числе смерть при нанесении удара. ФИО 1 также опасался реализации этой угрозы, т.к. подсудимый демонстрировал ему кухонный нож, требуя передачи ювелирного изделия, а также ввиду агрессивного поведения в отношении другого потерпевшего.

Размер причиненного ФИО 1 и ФИО 1. имущественного ущерба установлен судом на основании показаний потерпевших, а также детализации движения денежных средств по банковскому счету ФИО 1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО 1 о стоимости золотой цепочки у суда не имеется. Не оспаривался заявленный размер ущерба и самим подсудимым. Ломбард принимает ювелирные изделия из золота по цене его лома, в связи с чем суд не усматривает оснований уменьшения стоимости золотой цепочки ФИО 1 до размера денежных средств, полученных ФИО2 в результате ее залога.

Исходя из уголовно-правовой конструкции состава совершенного ФИО2 преступления, суд признает совершенное подсудимым преступление оконченным. 

Все вышеизложенное, таким образом, свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО2 в объеме, указанном в приговоре.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Законных оснований для освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, что установлено вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 03.04.2023, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он признал вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, выразил намерение принять участие в проведении Специальной военной операции на территории Украины, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Не оставляет без внимания суд состояние здоровья близких лиц подсудимого (отца и бабушки), страдающих хроническими заболеваниями, а также оказание фактической помощи и поддержки своему несовершеннолетнему брату.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления.

Совокупность всех изложенных обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению о высокой общественной опасности личности ФИО2 и стойкой криминальной направленности его поведения и образа жизни, а также о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО2 за содеянное наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а соответственно и для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, равно, как не имеется оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Суд считает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания ФИО2 суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, признав ФИО2 виновным в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения, назначенного за совершение умышленного преступления, условное осуждение подсудимого по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 03.04.2023 подлежит отмене, а окончательное наказание – определению по правилам ст.70 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет способствовать принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 03.04.2023.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 суд оставляет без изменения.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с 11.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 03.04.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 03.04.2023, в виде 1 года лишения свободы, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Для отбытия наказания ФИО2 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с 11.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

-золотую цепочку, выданную потерпевшему ФИО 1., - оставить у него;

-оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон «Sumsung», выданный ФИО15, - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин