Материал № 9-8/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г.Тверь

Судья Тверского областного суда Парфенова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Тверской областной суд с иском к Пролетарскому районному суду города Твери о компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, причиненного непредоставлением ему копии решения суда от 22 сентября 2025 года по делу № 2а-1342/2025 по его иску к Министерству обороны России и ФГКУ «Военный комиссариат Тверской области», в связи с чем он не имеет возможности обжаловать его в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания искового заявления следует, что требования ФИО1 связаны с реализацией его права на обращение в суд и несоблюдением, по мнению заявителя, требований процессуального закона о своевременном направлении ему копии решения суда.

Согласно положениям, установленным частями 1, 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» суды осуществляют судебную власть в Российской Федерации посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Районный суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные федеральным конституционным законом (часть 1 статьи 21 этого же Федерального конституционного закона).

Реализация полномочий суда осуществляется при принятии соответствующих судебных постановлений, которые могут быть обжалованы в установленном соответствующим законом порядке. Таким образом, процессуальные действия и решения суда, принятые в отношении заявителя при рассмотрении административного дела, обжалуются по нормам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Порядок возмещения причиненного неимущественного вреда вследствие несоблюдения процедурных условий, обеспечивающих реализацию права на судопроизводство в разумный срок, также регламентирован нормами данного кодекса и участие суда, принявшего соответствующее решение по делу, в качестве самостоятельного субъекта материальной ответственности и участника данных правоотношений, не предполагает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с тем, что указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Парфенова