ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 83/2018

Именем Российской Федерации

«12» июля 2018 года г. ФИО2

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственного обвинителя Волховстроевской транспортной прокуратуры Полицаева В. В.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Дорожкина Д. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретаре Разумовой А. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Д,Н., ****** года рождения, уроженца г******, ****** проживающего по адресу: ******, судимого:

- 24.03.2011 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 09.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 7 Волховского района Ленинградской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24.03.2011 года, общий срок 1 год 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.03.2015 года Ленинградским областным судом по ст. 316 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 09.04.2013 года, окончательное наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока 04.03.2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Данное преступление совершено на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с мая 2017 года и по 09 часов 00 минут 13 декабря 2017 года, ФИО1, умышленно и незаконно приобрел путем извлечения из найденных в различных местах г. Волхова Ленинградской области, при сборе бесхозного металла, патронов, порох, который, согласно заключения взрывотехнической экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № ****** от ****** является: бездымным порохом, массой 321,9 грамма, относится к категории метательных взрывчатых веществ, пригодно для использования по назначению, для производства взрыва бездымного пороха необходимо создание определенных условий (порох используется для снаряжения боеприпасов (патронов, выстрелов и т. п.) для огнестрельного оружия и артиллерии в качестве вышибного (метательного) заряда)), которое, ФИО1 незаконно хранил под старым автомобильным мостом через реку ФИО2, находящимся около парка «Ильинка», расположенном по адресу: 

<

...>, с мая 2017 года по 09 часов 00 минут 13 декабря 2017 года и носил при себе 13 декабря 2017 года с 09 часов 00 минут и до момента задержания сотрудниками транспортной полиции ЛО МВД России на ст. Волховстрой 13 декабря 2017 года в 11 часов 25 минут, и изъятия указанного взрывчатого вещества, из незаконного оборота, сотрудниками транспортной полиции, 13 декабря 2017 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, в дежурной части ЛО МВД России на ст. Волховстрой, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Волховстрой -1, по адресу: г. ФИО2, Привокзальная площадь, дом 1. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, полностью согласился. 

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 на момент совершения данного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельств смягчающих наказание не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, являясь лицом судимым, и в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом наличия рецидива, а именно с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В то же время с учетом отношения к содеянному, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося, с учетом его поведения после совершения преступления, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Д,Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными и ежемесячно отмечаться в данном органе.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: банку с порохом, полимерный пакет, восемь пуль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дорожкина Д. О. в размере 2200 (две тысячи двести) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________