Дело №

УИД 50RS0№-90

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ФИО11 11 мая 2023 года

Балашихинский городской суд Московской ФИО11 в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО12, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО13, 

подсудимой ФИО7,

ее защитника - адвоката ФИО18, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО11, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, пр- Ленина, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении 01 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 01 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса на заочную форму обучения на базе (полного) общего образования на места финансируемые из средств федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ на факультет «Агрономический» по направлению подготовки «Садоводство» указанного образовательного учреждения. 

Так, ФИО6, на основании приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь студентом 3 курса факультета «Агрономический» заочной формы обучения по направлению подготовки «Садоводство» ФГБОУ ВО «РГАЗУ», во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома, расположенного по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, зная о том, что ФИО5, состоящая в должности начальника отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: руководства деятельностью отдела кадров и обеспечение выполнения стоящих перед ним задач и функций; внесение в установленном порядке предложений об улучшении структуры, штатного расписания отдела; распределения обязанностей между работниками отдела; внесение предложений о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников отдела; обеспечение надлежащего хранения документов; осуществление подбора, расстановки и обучения в отделе кадров, контроль за соблюдением сотрудниками отдела Правил внутреннего трудового распорядка, и в силу занимаемой должности может оказать ей содействие в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за 3 курс обучения, достигла с ФИО5 договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в размере 30 000 рублей за оказание такового содействия, то есть за совершение должностным лицом ФИО5 заведомо незаконных действий, которые последняя ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего, ФИО6 в 21 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 3 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменах), попросив мобильный телефон у своего супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленного о ее преступных намерениях, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне ее мужа ФИО1, передала ФИО5 незаконное вознаграждение – взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере с расчетного счета своего мужа – ФИО1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, на указанный ей ФИО5 расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, пом.1. 

В свою очередь начальник отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО5, после получения взятки от ФИО7, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала содействие ФИО7 в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последней на промежуточной аттестации (экзаменах) за 3 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», то есть совершила заведомо незаконные действия. 

Она же, ФИО6 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса на заочную форму обучения на базе (полного) общего образования на места финансируемые из средств федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ на факультет «Агрономический» по направлению подготовки «Садоводство» указанного образовательного учреждения. 

ФИО6, на основании приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь студентом 4 курса факультета «Агро – и биотехнологий» заочной формы обучения по направлению подготовки «Садоводство» указанного образовательного учреждения, во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 4 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома, расположенного по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, зная о том, что ФИО5, состоящая в должности начальника отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: руководства деятельностью отдела кадров и обеспечение выполнения стоящих перед ним задач и функций; внесение в установленном порядке предложений об улучшении структуры, штатного расписания отдела; распределения обязанностей между работниками отдела; внесение предложений о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников отдела; обеспечение надлежащего хранения документов; осуществление подбора, расстановки и обучения в отделе кадров, контроль за соблюдением сотрудниками отдела Правил внутреннего трудового распорядка, и в силу занимаемой должности может оказать ей содействие в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за 4 курс обучения, достигла с ФИО5 договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в размере 30 000 рублей за оказание такового содействия, то есть за совершение должностным лицом ФИО5 заведомо незаконных действий, которые последняя ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего, ФИО6 в 15 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 4 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», передала ФИО5 незаконное вознаграждение – взятку в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, пом.1, на указанный ей ФИО5 расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, пом.1. 

В свою очередь начальник отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО5, после получения взятки от ФИО7, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала содействие ФИО7 в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последней на промежуточной аттестации (экзаменах) за 4 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», то есть совершила заведомо незаконные действия. 

Она же, ФИО6 совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «РГАЗУ») №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» зачислена в число студентов 1 курса на заочную форму обучения на базе (полного) общего образования на места финансируемые из средств федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ на факультет «Агрономический» по направлению подготовки «Садоводство» указанного образовательного учреждения.

ФИО6, на основании приказа ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь студентом 5 курса факультета «Агро – и биотехнологий» заочной формы обучения по направлению подготовки «Садоводство» указанного образовательного учреждения, во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость), и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 5 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома, расположенного по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, зная о том, что ФИО5, состоящая в должности начальника отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в виде: руководства деятельностью отдела кадров и обеспечение выполнения стоящих перед ним задач и функций; внесение в установленном порядке предложений об улучшении структуры, штатного расписания отдела; распределения обязанностей между работниками отдела; внесение предложений о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников отдела; обеспечение надлежащего хранения документов; осуществление подбора, расстановки и обучения в отделе кадров, контроль за соблюдением сотрудниками отдела Правил внутреннего трудового распорядка, и в силу занимаемой должности может оказать ей содействие в проставлении в ее зачетной книжке без фактической проверки знаний оценок по экзаменам и зачетов за 5 курс обучения, достигла с ФИО5 договоренности о передаче последней незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в размере 35 000 рублей за оказание такового содействия, то есть за совершение должностным лицом ФИО5 заведомо незаконных действий, которые последняя ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего, ФИО6 в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 5 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки ее знаний и участия на промежуточной аттестации (экзаменах), попросив мобильный телефон у своего супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленного о ее преступных намерениях, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» установленное на мобильном телефоне ее мужа ФИО1, передала ФИО5 незаконное вознаграждение – взятку в виде денег в значительном размере в сумме 35 000 рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере с расчетного счета своего мужа №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, на указанный ей ФИО5 расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, пом.1. 

В свою очередь начальник отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО5, после получения взятки от ФИО7, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала содействие ФИО7 в проставлении в ее зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последней на промежуточной аттестации (экзаменах) за 5 курс обучения в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», то есть совершила заведомо незаконные действия. 

Подсудимая ФИО6 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения ею преступлений, изложенными в обвинении и дала показания из которых следует, что она училась в институте ФГБОУ «РГАЗУ» на факультете «Агрономический» с направлением подготовки «Садоводство». Начиная с третьего курса, за каждую сессию, она на банковскую карту ФИО5, перечисляла денежные средства в размере 30 000 и 35 000 рублей. В частности, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО14 денежные средства в сумме 30 000 рублей за сдачу сессии за третий курс.

Также, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО15 денежные средства в сумме 30 000 рублей за сдачу сессии за четвертый курс. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО5 денежные средства в сумме 35 000 рублей за сдачу сессии за пятый курс. 

Она брала у своего мужа телефон и говорила о том, что с его карты ей нужно перевести деньги ФИО5, так как она просит их в долг, на что он соглашался. Она не говорила мужу о том, что эти денежные средства являются вознаграждением ФИО5 за помощь в сдаче сессии, он об этом не знал. 

Вина подсудимой ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что, ФИО6 является его женой.Пояснил, что она училась в ФГБОУ «РГАЗУ».

Он несколько раз давал ей свой мобильный телефон для того что бы она перевела денежные средства ФИО20, в качестве возврата долга. В дальнейшем узнал, об уголовном деле.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания были в части оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 176-17) показывал, что с 2016 по 2021 года его обучалась в ФГБОУ ВО «РГАЗУ». В июне 2019 года в вечернее время он дал жене телефон, по ее просьбе, для того что бы она перевела ФИО20 30 000 рублей. 

Также, в феврале 2021 года, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленного на его телефоне его супруга снова перевела их общей знакомой ФИО5 денежные средства в сумме 35 000 рублей, 

Лишь в конце января 2023 года от супруги он узнал, что в отношении нее возбуждено уголовное дело и что эти деньги она переводила на самом деле для того, чтобы оплатить преподавателю своего института ФИО5 вознаграждение за оказание ей содействия в проставлении в ее зачетной книжке отметок о сдаче сессии без фактической проверки знаний. 

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что не помнит дат из-за давности событий.

- показаниями свидетеля ФИО5 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласия сторон, согласно которым в период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности начальника отдела кадров Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет», расположенного по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>, а также с указанного же года по совместительству (на 0,5 и 0,25 ставки – периодически меняются) занимала должность доцента кафедры «Управления». В ФГБОУ «РГАЗУ» работала с 2016 года. Вначале она состояла в должности заведующей лабораторией кафедры «Коммерции, государственного и муниципального управления», далее в 2016 году она была переведена на должность старшего преподавателя указанной кафедры, затем в 2017 году – на должность доцента этой же кафедры, и в 2019 году Врио ректором их учебного заведения ФИО2 был вынесен приказ о переводе ее на должность начальника отдела кадров. В ее непосредственные должностные обязанности как начальника отдела кадров входили: контроль за ведением кадрового документооборота, в том числе оформление приказов на прием, на увольнение с работы работников. В ее подчинении находилось два работника: ведущий специалист по кадрам отдела кадров ФИО3, специалист по кадрам отдела кадров ФИО4. В штате состоит по основному месту около 286 работников, из них около 90 человек только преподавательский состав. Также не более 10 человек осуществляют преподавательскую деятельность в их вузе не на основании заключенного трудового договора, а на основании гражданско-правовых договоров. В вузе обучается около 6 000 человек, включая очников, очно-заочников, заочников. При этом количество заочно обучающихся студентов составляет около 80 процентов, то есть большую часть. В ее непосредственные должностные обязанности как доцента кафедры «Управление» чтение лекций. Ведение практических занятий, прием экзаменов, зачетов, то есть проведение итоговой аттестации (финансовое право, трудовой право, правовое регулирование государственного и муниципального управления, административное право, правовое регулирование производственной деятельности, правоведение) руководство выпускными квалификационными работами, отдела кадров входит контроль за ведением кадрового документооборота, в том числе оформление приказов на прием, на увольнение с работы работников. В своей деятельности регламентировалась Федеральным законом РФ «Об образовании в Российской Федерации», трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему, внутренними нормативно-правовыми актами учебного заведения, должностными инструкциями начальника отдела кадров и доцента кафедры «Управление». Абонентский номер мобильного телефона №, мобильный оператор «МТС» находится в ее пользовании около 7 лет. У нее есть знакомая ФИО6 С последней у них дети ходят в одну школу, в связи с чем они и начали общаться. В 2016 году к ней обратилась ФИО6 и спросила, есть ли в ФГБОУ «РГАЗУ» направление подготовки «Садоводство и ландшафтный дизайн», так как ей требовалось данное образование в связи с тем, что ее деятельность связана с садоводством. На это она ей ответила, что в ФГБОУ «РГАЗУ» имеется факультет «Агрономический» с направлением подготовки «Садоводство». В связи с этим, в сентябре 2016 году ФИО6 поступила на данный факультет на заочную форму обучения. После ее поступления они договорились о том, что она самостоятельно будет пробовать обучаться и сдавать сессию, но если у нее возникнут какие-либо трудности с подготовкой контрольных, лабораторных, курсовых работ, а также прохождением тестирования (экзаменов), то она ей окажу помощь в их подготовке и сдаче за денежное вознаграждение. Они договорились, что денежные средства будут зачисляться на ее банковскую карту «Сбербанк», которая привязана к ее абонентскому номеру №. Сдачу контрольных, лабораторных, курсовых работ, а также прохождение тестирования (экзаменов) на первом и втором курсах ФИО6 осуществляла самостоятельно, без какого-либо денежного вознаграждения ей. Начиная с третьего курса, перед началом каждой сессии, ФИО6 на ее банковскую карту, указанную выше перечисляла ей денежные средства в размере 30 000 и 35 000 рублей. В частности, ДД.ММ.ГГГГ они созвонились по телефону с ФИО7, где в ходе телефонного разговора они с ней договорились о том, что она переведет ей денежные средства в сумме 30 000 рублей за сдачу сессии за третий курс. После этого, в этот же день, она перевела на ее банковскую карту со своей карты денежные средства в размере 30 000 рублей за оказание ей содействия в проставлении отметок в ее зачетной книжке о сдаче ей экзаменационной сессии в полном объеме. Она могла попросить кого-то из преподавателей поставить отметки в ее зачетной книжке о сдаче зачета либо экзамена без фактической проверки ее знаний, объяснив им о том, что ФИО6 сама не может сдать зачет либо экзамен, поскольку работает, также она могла сдать самостоятельно за нее экзамены по отдельным предметам в форме прохождения итогового тестирования на платформе и размещения практических работ по требованию преподавателей в период когда экзамены сдавали через платформу дистанционного обучения. Также, ДД.ММ.ГГГГ они созвонились по телефону с ФИО7, где в ходе телефонного разговора они с ней договорились о том, что она переведет ей денежные средства в сумме 30 000 рублей за сдачу сессии за четвертый курс. После этого, в этот же день, она перевела на ее банковскую карту с банковской карты своего мужа ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей за оказание ей содействия в проставлении отметок в ее зачетной книжке о сдаче ей экзаменационной сессии в полном объеме. Она могла попросить кого-то из преподавателей поставить отметки в ее зачетной книжке о сдаче зачета либо экзамена без фактической проверки ее знаний, объяснив им о том, что ФИО6 сама не может сдать зачет либо экзамен, поскольку работает, также она могла сдать самостоятельно за нее экзамены по отдельным предметам в форме прохождения итогового тестирования на платформе и размещения практических работ по требованию преподавателей в период когда экзамены сдавали через платформу дистанционного обучения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они созвонились по телефону с ФИО7, где в ходе телефонного разговора они с ней договорились о том, что она переведет ей денежные средства в сумме 35 000 рублей за сдачу сессии за пятый курс. После этого, в этот же день, она перевела на ее банковскую карту с банковской карты своего мужа ФИО1 денежные средства в размере 30 000 и 5 000 рублей за оказание ей содействия в проставлении отметок в ее зачетной книжке о сдаче ей экзаменационной сессии в полном объеме. Она могла попросить кого-то из преподавателей поставить отметки в ее зачетной книжке о сдаче зачета либо экзамена без фактической проверки ее знаний, объяснив им о том, что ФИО6 сама не может сдать зачет либо экзамен, поскольку работает, также она могла сдать самостоятельно за нее экзамены по отдельным предметам в форме прохождения итогового тестирования на платформе и размещения практических работ по требованию преподавателей в период когда экзамены сдавали через платформу дистанционного обучения. Также добавляет, что полученное от ФИО7 вознаграждение она оставляла себе, другим преподавателям не передавала. Никто из преподавателей также не знал, что получала от ФИО7 деньги. Также может добавить, что с банковской карты ФИО1 на ее банковскую карту поступали переводы в различных суммах от 500 до 1700 рублей с 2017 по 2019 года в связи с тем, что для нужд школы иногда требовались денежные средства, а она являлась членом родительского комитета. ФИО10 переводил денежные средства на ее карту, которые она передавала в школу от его имени для закупки канцелярских товаров на нужды класса, то есть данные денежные средства не были вознаграждением за что-либо (т.1 л.д.170-175).

Вина подсудимой ФИО7 также подтверждается письменными материалами дела:

- копией Положения об отделе кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ», утвержденная приказом Врио ректора ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО5 как начальник отдела кадров обязана: руководить деятельностью отдела кадров и обеспечение выполнения стоящих перед ним задач и функций; вносить в установленном порядке предложений об улучшении структуры, штатного расписания отдела; распределять обязанности между работниками отдела; вносить предложения о поощрении и привлечении к дисциплинарной ответственности работников отдела; обеспечивать надлежащее хранение документов; осуществлять подбора, расстановку и обучать в отделе кадров, контролировать соблюдение сотрудниками отдела Правил внутреннего трудового распорядка (т.1 л.д.197-207); 

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, согласно которому у подозреваемой ФИО5 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, находящийся в чехле желтого цвета, имеющий пароль «2608» (установлен со слов подозреваемой) и IMEI № (т.1 л.д.43-45); 

- копией протокола обыска, от ДД.ММ.ГГГГ, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, согласно которому в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», помимо прочего, изъято личное дело начальника отдела кадров ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО5 (т.1 л.д.57-62); 

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, согласно которому осмотрены:«Мобильный телефон ФИО5 марки Айфон 8, изъятый у подозреваемой ФИО5 в ходе выемки 26.01.2023». Целостность печати и упаковки не нарушена. 

При вскрытии конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 8», модель «MQ6H2RU/A», в корпусе белого цвета, в силиконом чехле желтого цвета, имеющий IMEI №, серийный номер C8PUK6HAJC68. 

При осмотре мобильного телефона с использованием пароля «2608» обнаружено следующее:

1) Установлено отсутствие переписки в мессенджере «Вотсап», иных мессенджерах и смс-сообщениях со студентом ФИО7, имеющей абонентский номер мобильного телефона №. 

При этом в контактах телефонной книги ФИО6 записана у ФИО5 как «Ира ФИО19».

Так же осмотрены: «Документы и предметы, изъятые в ходе обыска в ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ДД.ММ.ГГГГ. 

При вскрытии коробки в ней, помимо прочего, обнаружены:

- Картонная папка, на обложке которой написано «Отдел кадров, ФИО5, кандидат юр. наук, ДД.ММ.ГГГГ, начальник 1,00 ставка по основной». 

В указанном деле имеется ряд документов, подтверждающих трудовую деятельность ФИО5 в ФГБОУ ВО «РГАЗУ», в частности, среди прочих, значение для расследуемого уголовного дела имеют следующие: 

- заявление о приеме на работу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №д, заключенный между ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (Работодатель) и ФИО5 (Работник); 

- дополнительное соглашение № д/с от ДД.ММ.ГГГГ к срочному трудовому договору № с/д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФГБОУ ВО «РГАЗУ» (Работодатель) и ФИО5 (Работник). 

- выписка (распоряжение) о переводе работников №-ук от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющаяся кандидатом юридических наук, переведена с должности доцента кафедры экономики Института экономики и управления в АПК ФГБОУ ВО «РГАЗУ» на должность начальника отдела кадров (т.1 л.д.63-71); 

-копией выписки по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП 9040/110, выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которого следует, что указанный расчетный счет открыт на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На указанный расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут от ФИО1 переведены денежные средства в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты от ФИО7 переведены денежные средства в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту от ФИО1 переведены денежные средства в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минуту от ФИО1 переведены денежные средства в размере 5 000 рублей (т.1 л.д.124-126); 

- копией выписки о состоянии вклада ФИО5, из которой следует, что расчетный счет №, принадлежащий ФИО5, открыт ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-126);

- копией сведений об адресе местонахождения отделения ПАО «Сбербанк России», выделенного из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, из которого следует, что дополнительный офис № расположен по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, пом.1. (т.1 л.д.128);

- чистосердечным признанием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признается и раскаивается в том, что в 2019, 2020, 2021 годах он переводила преподавателю ФГБОУ ВО «РГАЗУ» ФИО5 денежные средства в счет вознаграждения за проставление отметок в ее зачетной книжке о сдаче ею зачетов и экзаменов без фактической проверки ее знаний по ним. Она переводила ФИО5 денежные средства в размере 30 000 рублей два раза и 35 000 рублей один раз. (т.1 л.д.129); 

- копий чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, из которого следует, что с указанного расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переведены денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5 (т.1 л.д.132);

- копией выписки по счету дебетовой карты ****3741, прикрепленной к расчетному счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 переведены денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5 (т.1 л.д.130);

- копией сведений об адресе местонахождения отделения ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что дополнительный офис № расположен по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, пом.1. (т.1 л.д.191);

- копией чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № оформленному на имя ФИО1, из которого следует, что с указанного расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут переведены денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО8 К. (телефон получателя 

<

***> (т.1 л.д. 187).

- копией чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № оформленному на имя ФИО1, из которого следует, что с указанного расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту переведены денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО8 К. (телефон получателя 

<

***> (т.1 л.д. 188);

- копией чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № оформленному на имя ФИО1, из которого следует, что с указанного расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут переведены денежные средства в размере 5 000 рублей ФИО8 К. (телефон получателя 

<

***> (т.1 л.д. 189);

- сведениями о реквизитах счета №, из которых следует, что указанный расчетный счет открыт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Московская ФИО11, 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес> (т.1 л.д.186);

- копией выписки по счету дебетовой карты ****4351, прикрепленной к расчетному счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО5 (т.1 л.д.183);

- копией выписки по счету дебетовой карты ****4351, прикрепленной к расчетному счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 35 000 рублей ФИО5 (т.1 л.д.184).

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО7, доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО5, а так же исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО5, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах и материалах дела. 

Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимую ФИО6, по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО7 в совершенных преступлениях, форма ее вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО7 в инкриминируемых ей деяниях, при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать ее действия:

- по ч. 3 ст. 291 (по эпизоду дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 (по эпизоду дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (по эпизоду дачи взятки ДД.ММ.ГГГГ), поскольку она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО7, которая ранее не судима, совершил 03 тяжких преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении 01 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 01 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, 

Иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО7, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ее наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер совершенных подсудимой ФИО7 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимой ФИО7 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, за каждое совершенное ею преступление. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО7. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данном приговору, в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишением свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимой указанного вида наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание за каждое совершенное преступление, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить, ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель - УФК по Московской ФИО11 (ГСУ СК России по Московской ФИО11 л/с 

<

***>), 

ИНН/КПП 

<

***>/771601001, 

номер казначейского счета 03№, 

наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО11 

<

адрес>, 

ЕКС 40№ 

БИК ТОФК 004525987, 

Код УИН 0, 

ОКТМО 4535500, 

КБК 417 116 03130 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, уголовное дело №», ФИО6. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) после вступления в законную силу: 

- мобильный телефон марки «iPhone 8», личное дело начальника отдела кадров ФИО5, зачетная книжка № на имя ФИО7 и личное дело № – 2209 на имя ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Балашиха, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова М.А.

Копия верна

УИД 50RS0№-90

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде Московской ФИО11

Судья

Секретарь судебного заседания