Дело № 5-2-235/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 ноября 2020 года с. Частые 

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Никулина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

установил:

ФИО1 17 ноября 2020 года в 17:40, находясь около дома № 70 по ул. Ленина в с. Частые Частинского района Пермского края, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, частичную утрату ориентации в пространстве, совершая ранее 17 ноября 2020 года в 16:50 на ул. Ленина, 70, с. Частые действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не направила.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 59 36 012417 от 17 ноября 2020 года, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указано, что пила (л.д. 6); протоколом № 5936 012417 от 17 ноября 2020 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, согласно которому при наличии у ФИО1 признаков опьянения: неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта, слабая ориентация в пространстве, невнятная речь, та пройти медицинское освидетельствование при понятых отказалась (л.д. 7); объяснением ФИО1 от 17 ноября 2020 года, согласно которому 17 ноября 2020 года после обеда возвращалась домой, поскольку была пьяная, падала на дороге на ул. Ленина с. Частые на спину, на колени, возле музыкальной школы задержана сотрудниками полиции, проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, так как не отрицала, что пьяная (л.д. 8); объяснениями ФИО2 от 17 ноября 2020 года, согласно которым 17 ноября 2020 года, находясь на маршруте патрулирования с ФИО3, в 16:50 на ул. Ленина, 70 в с. Частые ими была задержана ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: имела шаткую неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, в пространстве ориентировалась плохо - чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, пройти медосвидетельствование отказалась (л.д. 10), объяснениями ФИО3 от 17 ноября 2020 года, согласно которым 17 ноября 2020 года, в 16:50 на ул. Ленина, 70 в с. Частые находилась ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: имела шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, в пространстве ориентировалась плохо - чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, пройти медосвидетельствование отказалась (л.д. 9). 

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновной, ее отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, приводит судью к убеждению, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Частинскому району, Пермский край), КПП 594701001, ИНН 

<

***> ОМВД России по Частинскому району Пермский край, ОКТМО 57655000, р/с № 

<

***> в Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459209360124178.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Большесосновского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Частые). 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Никулина