ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> в УВМ УМВД 

<

данные изъяты> при проверке документов выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3, который при подаче ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган в сфере миграции заявления о выдаче патента, во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, уклонился от прохождения иммиграционного контроля, а именно от предоставления сведений об изменении установочных данных с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил требования ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 №1162.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО3 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином 

<

данные изъяты>. Указав, что ранее имел паспорт на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, он поменял паспорт, получил паспорт на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и по новому паспорту ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о выдаче патента, при этом в заявлении не указал, что менял свою фамилию и дату рождения. Близких родственников - граждан РФ не имеет. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО3; сведениями из системы «

<

данные изъяты>»; копией заявления об оформлении патента от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями 

<

данные изъяты>; копией протокола о задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. 

При подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления об оформлении патента ФИО3 скрыл сведения о перемене фамилии и даты рождения, указав в соответствующей графе, что свои установочные данные не менял.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является иностранным гражданином. Ранее ФИО3 имел установочные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 (ФИО1) поменял свои установочные данные, получил паспорт на имя «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и ДД.ММ.ГГГГ въехал по данному паспорту на территорию РФ. 

Тот факт, что ФИО3 и ФИО1 одно и то же лицо подтверждается объяснениями ФИО3

В соответствии с Положением об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 №1162, государственный контроль осуществляется Министерством внутренних дел и его территориальными органами. Государственный контроль осуществляется в форме проверок. В ходе проверки должностными лицами, проводящими проверку, осуществляются проверка соблюдения положений миграционного законодательства РФ.

Согласно ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции: заявление о выдаче патента и др. документы. При рассмотрении документов территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции устанавливает достоверность указанных в них сведений путем использования имеющейся в таком органе информации и (или) путем направления запросов в иные государственные органы.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО3, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО3 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО2